ขอทราบวิธีการจับ ตาม ม.๑๓๔ กรณีสั่งให้ไปศาลแล้วไม่ไป

[หมวดเขา]

กรณีผู้ต้องหามาพบพนักงานสอบสวน และมีเหตุออกหมายขัง แต่ผู้ต้องหาไม่ยอมไปศาล(วันปกติ) ขอทราบว่าสามารถจับกุมถือเป็นกรณีเร่งด่วนตามม.๑๓๔วรรค ๕ ได้หรือไม่
.................ถ้าได้.........
ช่วยแนะนำขั้นตอน วิธีดำเนินการทำอย่างไรบ้าง เช่นการลงประจำวันตั้งแต่เริ่มต้น จนกระทั่งสามารถจับกุมตัวผู้ต้องหาได้(ฉบับสมบูรณ์)/อ่านกฎหมายแล้วลังเล ...ท่านผู้รู้ช่วยตอบหน่อย

ลิงก์ผู้สนับสนุน Sponsored Links

[พรภูเก็ต]

ในทางปฏิบัติที่ผมใช้อยู่ทุกวันนี้คือจัดทำเอกสารแสดงสาระในคำสั่งให้ครบถ้วน และแสดงการปฏิเสธของผู้ต้องหาให้ช้ดเจน พร้อมทั้งให้ผู้ต้องหาลงลายมือชื่อ แล้วบันทึกจับกุมอ้างเหตุตามตัวบทกฎหมายดังกล่าว

[บุคคลทั่วไป]

ก็ทำบันทึกการจับกุมเหมือนการจับกุมทั่วไป เพียงแต่อาจจะเขียนว่า " บันทึการจับกุมโดยไม่มีหมายจับ " เขียนชื่อโรงพัก วันเดือนปี จากนั้นก็บอกว่า วันนี้ เวลานี้ ใคร ตำแหน่งใด อยู่ที่ ใด ได้จับกุมใคร อยู่ที่ใด ข้อหาอะไร
จากนั้นก็ ให้รายละเอียดพฤติกรรมในการจับกุม กล่าวถึงการกระทำความผิดของผู้ต้องหา เมื่อวันเดือนปีใด ที่ใด สุดท้ายก็มาถึงการกล่าวอ้างข้อกฎหมาย มาตรา 134 วรรคท้าย จึงได้จับกุมผู้ต้องหาตามข้อยกเว้น และให้แจ้งสิทธิผู้ต้องหา ตามมาตรา 134/3 และ 134/4 ด้วย จากนั้นก็ลงประจำวันรับเลขคดี (ถ้ายังไม่ได้รับ) เมื่อเราได้จับเขาแล้วก็สามารถที่จะควบคุมตัวได้ จะให้ประกันตัวหรือนำไปฝากขังก็ได้ มันไม่ไปศาลก็บังคับให้ไปได้เพราะเราจับมันแล้ว สอบสวนปากคำ หาทนายความให้ พิมพ์ลายนิ้วมือ ทำบันทึกควบคุมตัว ดำเนินการสอบสวน ผลพิมพ์ลายนิ้ว และผลตรวจของกลาง(ถ้ามี)มาแล้ว สรุปสำนวนเสนอผู้บังคับบัญชา

[hijack]

ต่อท้ายบันทึกแจ้งข้อหา

[หยินหยาง]

...หรือจะให้ง่าย..นัดให้มาพบในเวลาราชการ แจ้งข้อหาแล้วก็พาไปฝากขังเลย...

[บุคคลทั่วไป]

การอ้างกรณีเร่งด่วน นั้น พงส.ควรใช้กฎหมายด้วยใจเป็นธรรม มีคุณธรรมและจริยธรรม อย่าใช้กฎหมายแบบศรีธนญชัย

ทางปฏิบัติต้องพิจารณาหลายๆ ด้าน มาประกอบกัน เพราะว่า เขามามอบตัวแล้ว ก็ควรให้ผู้ต้องหามีความคิดที่อยากจะมามอบตัวกับ พงส. มากกว่าจะมีความคิดที่จะหนีอย่างเดียว มันสิ้นเปลืองงบประมาณหลวงในการตามจับกุม

กรณีของ หมวดเขา

เมื่อผู้ต้องหามามอบตัว และเห็นว่าเป็นกรณีที่จะขอให้ศาลออกหมายขังได้ ก็ระบุไว้ในบันทึกการมอบตัวแจ้งข้อกล่าวหาเลยว่า พงส.สั่งให้ผู้ต้องหาไปศาลไหน ในวันที่ใด เวลาใด เพื่อขอให้ศาลออกหมายขัง แล้วลง ป.จ.ว.ให้ชัดเจน ลงชื่อรับทราบเงื่อนไขไว้ ควรมีพยานลงชื่อไว้ด้วย (ใครก็ได้ ตำรวจก็ได้)

ถ้าผู้ต้องหาไม่ไปศาลตามกำหนดนัด ก็มิใช่ว่า เราจะจับกุมได้ทันทีนะ เราต้องถามเหตุผลก่อนว่า มีข้ออ้างหรือไม่ ที่ไม่ไปศาลตามกำหนดนัดน่ะ หากมีเหตุผลเพียงพอ เช่น ป่วย ฯลฯ ก็อ้างเหตุจำเป็นเร่งด่วนจับกุมโดยไม่มีหมายจับไม่ได้

การจัดทำบันทึกการจับกุม ก็เหมือนๆ บันทึกการจับกุมทั่วไป เพียงแต่ต้องบอกพฤติการณ์การจับกุมให้ชัดเจน และต้องอ้างเหตุการจับกุมโดยไม่มีหมายจับไว้ในบันทึกการจับกุมด้วย

พงส.บางคนนัดให้ผู้ต้องหามามอบตัวหลังเวลาราชการ แล้วอ้างเหตุจำเป็นเร่งด่วนจับกุมผู้ต้องหา ซึ่งบางรายก็ถูกร้องเรียนมาแล้ว ผมไม่อยากให้เราชาว พงส.ใช้วิธีนี้ มันจะทำให้คนอื่นมองภาพพจน์ของ พงส.แย่ลงไปอีก

[ตามนี้(คำร้องฝากขัง)]

ในชั้นจับกุมและชั้นสอบสวน ผู้ต้องหา ให้การภาคเสธ
การกระทำของผู้ต้องหาเป็นความผิดตามป.อาญามาตรา 335 (1),(4),(,มาตรา 357
ผู้ต้องหานี้ ถูกแจ้งข้อกล่าวหาเมื่อวันที่ 23 มกราคม 2550 เวลา 10.00 น.ตามประจำวันข้อ 2 แต่ไม่ได้ถูกควบคุมตัวแต่อย่างใด
ข้อ 2. คดีนี้พนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อหาให้ผู้ต้องหาทราบแล้ว แต่ยังไม่ได้มีการออกหมายจับตามป.วิ.อาญามาตรา 134 แต่พนักงานสอบสวนเห็นว่ามีเหตุอันควรออกหมายขังผู้ต้องหาได้ตาม ป.วิ.อาญามาตรา 71 และต้องสอบสวนพยานบุคคลอีก 5 ปาก ประกอบกับต้องรอผลการการตรวจพิสูจน์ประวัติพิมพ์มือผู้ต้องหาจากกองทะเบียนประวัติอาชญากร สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ด้วยยความจำเป็นดังกล่าวขอประทานศาลได้โปรดออกหมายขังผู้ต้องหานี้ไว้ มีกำหนด 12 วัน นับตั้งแต่วันที่ 23 มกราคม 2550 ถึงวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2550 ขอศาลได้โปรดอนุญาตตามคำร้องฉบับนี้ด้วย


ควรมิควรแล้วแต่จะโปรด

(ลงชื่อ) พันตำรวจตรี ผู้ร้อง
คำร้องฉบับนี้ ข้าพเจ้าพันตำรวจตรี ......... พนักงานสอบสวน (สบ 2) สถานีตำรวจภูธรตำบล........เป็น ผู้เรียงพิมพ์
(ลงชื่อ) พันตำรวจตรี ผู้เรียงพิมพ์

[บุคคลทั่วไป]

ข้างบน คำว่า จับกุม แก้เป็นแจ้งข้อหา

[บุคคลทั่วไป]

ต้องพิจารณาผู้ต้องหาด้วยว่าเป็นใคร น่าจะหลบหนีหรือไม่เป็นคนพื้นที่หรือไม่ เร่ร่อน ไม่มีที่อยู่เป็นหลักแหล่ง และที่สำคัญโทษเกินสามปีขึ้นไป (ศาลจังหวัดเพราะว่ายังไม่มีการออกหมายจับ )หากเป็นศาลแขวงก็ต้องออกหมายเรียกก่อนตาม ป.วิ.อาญามาตรา ๑๓๔

[บุคคลทั่วไป]

กรณีนี้ไม่ใช่การจับกุมเพราะไม่ใช่ความผิดซึ่งหน้า (เพราะไปพบผ้ต้องหาอีกวันหนึ่งเพ่นพ่านแล้วมีของกลางอยู่กับตัว )(ความคิดเห็นส่วนตัว ) เพียงแต่สมัยก่อนต้องให้ผู้ต้องหารอที่โรงพักก่อนแล้วบอกผู้ต้องหาว่า ให้อยู่ก่อนนะเดี๋ยวพงส.จะไปออกหมายจับที่ศาลก่อนอย่าเพิ่งไปไหนนะ (เพราะหากปล่อยผู้ต้องหาไปโดนร้องแน่)

[บุคคลทั่วไป]

หากเป็นการจับกุมแล้ว จะเข้ามาตรา ๑๓๔ ไม่ได้ เพราะยังไม่ได้ออกหมาจับ หากเราจับกุมแล้ว จะต้องออกหมาจับอีกทำไมจริงไหม

[ชีวจิต]

1. ทำบันทึกรับมอบตัวผู้ต้องหา ตอนท้ายแจ้งให้ผู้ต้องหาทราบว่าคดีนี้มีพยานหลักฐานตามสมควรที่จะขออำนาจศาลออกหมายขังได้ พนักงานสอบสวนแจ้งให้ผู้ต้องหาไปศาลเพื่อขอหมายขังผู้ต้องหาๆพร้อมกับพนักงานสอบสวน ผู้ต้องหาให้การปฏิเสธการไปศาลกับพนักงานสอบสวน(ยกเว้นอายุไม่เกิน 18 ปี)
2. ลงประจำวันการรับมอบตัวผู้ต้องหาๆผู้ต้องหาปฏิเสธการไปศาลกับพนักงานสอบสวน
3. บันทึกการจับกุมตัวผู้ต้องหาตามอำนาจ ป.วิอาญา ม.134 ว.5
4. พงส.มีอำนาจควบคุม/ปล่อยชั่วคราวโดยมีประกัน/ฝากขังตามกำหนดเวลา

[บุคคลทั่วไป]

/...... ด้วยความเคารพทุกความเห็น ข้าพเจ้าอ่านข้อความคุณชีวจิตแล้ว ได้ประโยชน์มาก และน่าจะนำไปใช้ปฎิบัติได้จริงและเกิดความสะดวก ในงานสอบสวน
..... ดังนั้นเพื่อประโยชน์ อันควรพึงมีพึงได้
...... ท่านผู้รู้ทุกท่าน...ช่วยวิพากฯ...ความเห็นคุณชีวจิต เพิ่มเติมหน่อยนะครับ
... หรือท่านผู้ใดเคยปฎิบัติมาแล้วช่วยแนะนำหน่อย .....
...... เพื่อพวกเราชาวพงส.ฯจะได้นำไปเป็นต้นแบบในการปฎิบัติ ในหน้าที่ราชการ ในโอกาสต่อไป /เพื่อประหยัดเวลาและค่าใช้จ่ายในการเดินทางด้วยรถส่วนตัวนำตัวผู้ต้องหาไปร้องขอศาลให้ออกหมายขัง ตัวเอง ....เอ้ย...ขังผู้ต้องหา

[บุคคลทั่วไป]

มีอำนาจจับได้ตามป.วิ.อาญา มาตรา ๑๓๔ วรรค ๕ น่าจะเป็นการจับส่งศาลมากกว่า บันทึกการจับกุมเนื่องจากแจ้งข้อหาไปแล้ว จะบันทึกจับกุมไปอีกทำไม

[น้อง พงส.ฯ]

ผมว่ามันแปลกๆ นะคับ ม.134 เนี่ย พอสั่งให้ไปศาลเพื่อขังแล้วไม่ยอมไป จึงให้จับตัวได้แล้วผู้ต้องหาที่ไหนเค้าจะบอกว่าไม่ยอมไปเพื่อให้ถูกจับล่ะใช่มั้ยคับ แสดงว่าโอกาสที่จะได้ใช้ไม่มีเลย แต่ในทางปฎิบัติเราก็คงรู้กันแล้วแต่เทคนิคแต่ละท่านทำยังไงให้เข้าข้อกฎหมายเพื่อให้ทำงานได้ไม่ให้ถูกร้องเรียนเท่านั้นเอง
ส่วนถ้าเค้ายอมไปศาลจิงๆ ก็ฝืนธรรมชาตินะคับที่จะพาเค้าไปฝากขังโดยบอกว่ามีเหตุให้ออกหมายขัง เพราะถ้าเค้ามาตามนัดก็ไม่น่าจะหลบหนี จะไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐานก่อเหตุอันตรายประการอื่นก็ไม่น่าจะใช่ เพราะนัดมาขังยังมาแสดงว่าเป็นโจรกลับใจแล้วสิอย่างนี้จะไปขังเค้าทำไม ไม่น่ายุติธรรมเท่าไร คนเขียนกฎหมายก็พิลึก(ขำๆ) คิดมาได้ยังไงไม่รู้นะคับ
ลองเป็นตัวเองพนักงานสอบสวนถามว่ายอมไปศาลมั้ยก็คงตอบว่ายอมไปทุกราย แล้วมาตามนัดให้พนักงานสอบสวนพาไปขังอีก นี่ถ้าไม่พอใจขึ้นมาบทหนักก็ตกมาอยู่กับพวกเราชาว พงส.ฯ แหละคับตามระเบียบเฮ้อ.....(ฮ่าๆๆๆ)
ยังไงก็ระมัดระวังนะคับใช้กฎหมายยึดหลักเอาตัวรอดไว้ก่อนน่าจะดีสำหรับ พงส.ฯ ยุคนี้ พี่พงส.ฯ ท่านใดมีความเห็นอย่างไรกับ ม.134 ก็ตอบมาคุยกันนะคับ (รักและเคารพ พงส.ฯ ทุกท่าน)