Facebook Page สอบสวน 599 Twitter สอบสวน 599 Youtube สอบสวน 599 facebook group สอบสวน 599

sobsuan.com :: ดูกระทู้ - แจ้งสิทธิ์ผู้ต้องหาก่อนแล้วสอบสวน หรือลงมือสอบสวนไปแล้วค่อยแจ้งสิทธิ์
 คำถามถามบ่อยของกระดานข่าวคำถามถามบ่อยของกระดานข่าว   ค้นหาค้นหา   กลุ่มผู้ใช้งานกลุ่มผู้ใช้งาน   ข้อมูลส่วนตัวข้อมูลส่วนตัว   เข้าระบบเพื่อตรวจข่าวสารส่วนตัวของคุณเข้าระบบเพื่อตรวจข่าวสารส่วนตัวของคุณ   เข้าระบบเข้าระบบ 

สุขภาพ l ศึกษา l กีฬา l เกม l อดิเรก l ข่าว l รัก l ความรู้ l ไอที l งาน l ซื้อขาย l ท่องเที่ยว l โรงแรม l การเงิน l ธุรกิจ l บันเทิง l บ้าน l บ้านจัดสรร l สังคม l สวย l กล้อง l มือถือ l รถ l กวี l บล็อก l ศิลป์ l สัตว์ l หน่วยงาน l หนังสือ l โหลด l อาหาร l เนต l โปรโมทเว็บฟรี l เนติบัณฑิต
แจ้งสิทธิ์ผู้ต้องหาก่อนแล้วสอบสวน หรือลงมือสอบสวนไปแล้วค่อยแจ้งสิทธิ์
 
ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบกระทู้    sobsuan.com หน้ากระดานข่าวหลัก -> อำนาจสอบสวน
ดูกระทู้ก่อนนี้ :: ดูกระทู้ถัดไป  
ผู้ส่ง ข้อความ
พงส.ร้อยเกิน
สมาชิก
สมาชิก


เข้าร่วมเมื่อ: 29/08/2012
ตอบ: 111

ตอบตอบ: 13/09/2012 1:58 pm    ชื่อกระทู้: แจ้งสิทธิ์ผู้ต้องหาก่อนแล้วสอบสวน หรือลงมือสอบสวนไปแล้วค่อย ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

เรียนผู้ทรงองค์ความรู้ทุกท่าน ...เกิดปัญหาความเห็นต่างในทางปฏิบัติดังนี้..ครับ
มีผู้บังคับบัญชาระดับสูง แทงสำนวนที่ส่งตรวจให้ พงส.แก้ไขให้ถูกต้อง โดยสรุปว่า ...การสอบสวนผู้ต้องหา(ตามแบบใบคำให้การของ ตร.)นั้น พงส.ต้องแจ้งข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำที่ถูกกล่าวหาก่อน...แล้วจึงแจ้งข้อหาให้ทราบว่า......จากนั้นจึงแจ้งสิทธิ์ต่าง ๆ ให้ผู้ต้องหาทราบ.......ผู้ต้องหาเต็มใจให้การอย่างไรหรือไม่ให้การ ก็ให้บันทึกไว้........
แต่แบบ พงส.เกินร้อย บันทึกไว้ ....ต่อจากการถามชื่อที่อยู่ที่เกิดแล้ว นำเรื่องแจ้งสิทธิ์มาบันทึกให้ปรากฏเสียก่อน....จากนั้นจึงแจ้งข้อเท็จจริงแห่งข้อกล่าวหาและข้อหาเป็นลำดับถัดไป........
ทำให้เกิดข้อสงสัยว่า แนว (แบบใด) น่าจะถูกต้องตามกฎหมาย .....
เพราะว่า กรณีเช่นนี้ พงส.เกินร้อย เคยถูกผู้พิพากษาเรียกไปชี้แนะข้างบัลลังก์ว่า แบบฟอรม์การสอบสวนผู้ต้องหาของพนักงานสอบสวนปัจจุบันไม่ถูกตามขั้นตอนของกฎหมายที่แก้ไขใหม่ โดยท่านได้ยกมาตรา ๑๓๔/๑ , ๑๓๔/๓ , ๑๓๔/๔ มาอ้าง " ก่อนเริ่มถามคำให้การ....ให้พนักงานสอบสวนถาม. ... แนะนำให้เปลี่ยนแบบฟอรม์ของพนักงานสอบสวนใหม่ โดยให้เอาคำถาม...การแจ้งสิทธิ์ขึ้นมาก่อน....จากนั้นจึงเป็นช่อง ชื่อ ชื่อสุกล...โดยท่านให้เหตุผลว่า การที่พนักงานสอบสวนถามชื่อตัว ชื่อรอง ชื่อสกุล สัญชาติ บิดา มารดา อายุ อาชีพ ที่อยู่ ที่เกิด...นั้น เป็นการเริ่มถามปากคำหรือเริ่มสอบสวนแล้ว ..หากไปถามว่ามีหรือต้องการทนายหรือไม่ก็ดี...ต้องการให้ใครมาร่วมฟังก็ดี...ภายหลังเริ่มสอบสวนแล้ว จึงไม่น่าจะชอบ......
พงส.เกินร้อย จึงประทานกราบเรียนไปว่า ถ้าเช่นนั้น ให้ทำบันทึกแจ้งสิทธิ์ต่าง ๆ ไว้อีกแผ่นหนึ่ง โดยให้มีข้อความว่า "ก่อนทำการสอบสวนผู้ต้องหา พนักงานสอบสวนได้แจ้งสิทธิ์ให้ผู้ต้องหาทราบดังนี้...๑...............๒........................ฯลฯ ... พอใช้ได้ไหมครับท่าน.. ท่านว่า ถ้าเช่นกันก็น่าจะใช้ได้....เป็นบันทึกอีกต่างหาก.....
พงส.เกินร้อย จึงได้ถือปฏิบัติตาม โดยคงไว้ซึ่งบันทึกแจ้งสิทธิ์ดั้งเดิมไว้ และในแบบฟอร์ม ก็จะพิมพ์แจ้งสิทธิ์ และถามหาทนายให้ปรากฏเสียก่อน จากนั้นจึงแจ้งข้อเท็จจริง และข้อหาเป็นลำดับถัดไป .....
จึงใครขอคำชี้แนะ....จากท่านเป็นลำดับ.....ครับ

ลิงก์ผู้สนับสนุน Sponsored Links
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
จักจั่นทองลอกคราบ
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 13/09/2012
ตอบ: 61

ตอบตอบ: 13/09/2012 3:18 pm    ชื่อกระทู้: แจ้งสิทธิ์ผู้ต้องหาก่อนแล้วสอบสวน หรือลงมือสอบสวนไปแล้วค่อย ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ด้วยความเคารพ ผมเห็นว่า ความเห็นท่านที่ เจ้าของกระทู้ตั้ง ตีตรงบาลีไปหน่อย เลยผิดจากความจริง
ผมถามว่า ถ้าเราไม่ถามชื่อ นามสกุล ที่อยู่ ตามฟอร์มก่อน เราจะทราบหรือว่า พงส.ฯได้แจ้งสิทธิชั้นสอบสวนให้ผู้ต้องหาคนใด?
เจตนารมณ์ของกฎหมาย ที่ให้มีการแจ้งสิทธิ ก่อนถามคำให่การ (ควรหมายถึงเนื้อหาของข้อเท็จจริงที่ พงส.ฯเจตนาจะถาม)
ถ้าเราไม่ถามชื่อก่อน เราจะทราบหรือว่า เราแจ้งสิทธิแก่ใคร?
แม้ไม่แจ้งสิทธิ การสอบสวนยังไม่เสียไปเลย เพียงแต่คำให้การของผู้ต้องหาใช้ยันเขาไม่ได้เท่านั้น?
ที่มาของมาตรานี้ มาจาก การวางหลักของศาลสูงสหรัฐ ในคดี มิแรนด้า เป็นที่ทราบกันดี แต่ของอเมริกานั้น ศาลสูง ถือว่าการสอบสวนเสียไปเลย ที่ ตร.ไม่แจ้งสิทธิ ให้ผู้ต้องหาทราบ
ไทยเราเอามาดัดแปลง ให้เบาหน่อย ไม่ตึงขนาด อเมริกา
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
พงส.ละอ่อน
กูรู
กูรู


เข้าร่วมเมื่อ: 08/12/2007
ตอบ: 899

ตอบตอบ: 13/09/2012 4:07 pm    ชื่อกระทู้: แจ้งสิทธิ์ผู้ต้องหาก่อนแล้วสอบสวน หรือลงมือสอบสวนไปแล้วค่อย ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

สบายสบาย สอบสวนผู้ต้องหาต้องปฏิบัติตาม วิ.อ.ม.134 เมื่อผู้ต้องหาถูกเรียกตัว ส่งตัวมา เข้าหา พนักงานสอบสวน ให้ถามชื่อตัว ชื่อสกุล ชื่อรอง ฯและแจ้งข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำที่กล่าวหาว่าผู้ต้องหาได้กระทำผิด แล้วจึงแจ้งข้อหาให้ทราบฯ แล้วจึงแจ้งสิทธิ ตาม 134/4,134/3 หากโทษประหารชีวิตหรืออายุไม่เกิน 18 ปีหรือผู้ต้องหาร้องขอ เพิ่ม 134/1โดยปกติจะต้องถามต้องหาเสมอว่ามีทนายความหรือไม่ประสงค์ให้ทนายความและบุคคลที่ไว้วางใจร่วมฟังการสอบสวนหรือไม่ (ส่วนการแจ้งสิทธิตาม 7/1 ให้แจ้งในชั้นรับตัว(ปจว.)ไม่ต้องบันทึกในคำให้การและไม่ต้องทำบันทึกแจ้งสิทธิ) ถามต่อมาว่าตามที่พนักงานสอบสวนแจ้งข้อเท็จจริงที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดและแจ้งข้อหาให้ทราบและแจ้งสิทธิให้ทราบแล้วนั้นผู้ต้องหาทราบและเข้าใจดีแล้วหรือไม่ประสงค์จะให้การอย่างใดหรือไม่ ตอบ ผู้ต้องหาให้การอย่างใดให้จดไปตามนั้น
การที่ผู้บังคับบัญชาสั่งการตามกระทู้จึงชอบด้วยกฎหมายและระเบียบ ตร.
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว ส่งอีเมล์
เบอซาตู
กูรู
กูรู


เข้าร่วมเมื่อ: 29/12/2007
ตอบ: 693

ตอบตอบ: 13/09/2012 4:41 pm    ชื่อกระทู้: แจ้งสิทธิ์ผู้ต้องหาก่อนแล้วสอบสวน หรือลงมือสอบสวนไปแล้วค่อย ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

เห็นด้วยกับท่านจักจั่นทองลอกคราบและท่าน พงส.ละอ่อน ก่อนถามคำให้การ หมายถึงข้อเท็จจริงที่เกี่ยวกับคดีที่ผู้ต้องหาจะให้การหรือไม่ก็ได้ ความเห็นของท่านผู้พิพากษาที่เรียกไปแนะนำ ตีความไปว่าเมื่อเริ่มอ้าปากถามเมื่อใด(ชื่อที่อยู่) คือคำให้การซึ่งไม่น่าจะใช่ในความหมายนี้ ดังนั้นแบบฟอร์มของ ตร.จึงถูกต้องแล้ว
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว ส่งอีเมล์
pale
แฟนคลับ
แฟนคลับ


เข้าร่วมเมื่อ: 07/05/2011
ตอบ: 390

ตอบตอบ: 13/09/2012 4:44 pm    ชื่อกระทู้: แจ้งสิทธิ์ผู้ต้องหาก่อนแล้วสอบสวน หรือลงมือสอบสวนไปแล้วค่อย ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ผมมีความเห็นว่า เมื่อถามชื่อที่อยู่แล้ว ควรแจ้งสิทธิครับ..ยึดถือตามหลักเหตุผลธรรมดาครับ (common sense) ..หากสอบปากคำเสร็จก่อนจะปริ้นแล้วแจ้งสิทธิทีหลังแล้วมันจะมีประโยชน์อะไร ขัดต่อเจตนารมณ์ของกฎหมายครับ เพราะการแจ้งสิทธิทำให้เขาทราบว่า จะให้การหรือไม่ให้การก็ได้ คำให้การอาจยันเขาได้ในชั้นศาล หากถามเขาก่อน เขาบอกหมดทุกอย่าง แล้วมาแจ้งสิทธิก็ไม่มีประโยชน์สำหรับแล้วครับ..เพราะพอรู้ว่าไม่ต้องให้การก็ได้ ก็สายเสียแล้วครับ เพราะได้ให้การไปหมดเปลือกแล้วครับ..
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
พนักงานสอบสวนเก๋าพอ
ผู้ชำนาญการ
ผู้ชำนาญการ


เข้าร่วมเมื่อ: 09/03/2011
ตอบ: 1799

ตอบตอบ: 13/09/2012 8:57 pm    ชื่อกระทู้: แจ้งสิทธิ์ผู้ต้องหาก่อนแล้วสอบสวน หรือลงมือสอบสวนไปแล้วค่อย ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

สบายสบาย จริง ๆ ส่วนตัวผม คิดเหมือน พงส.ร้อยเกิน
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
พงส.101
แฟนคลับ
แฟนคลับ


เข้าร่วมเมื่อ: 09/09/2011
ตอบ: 255

ตอบตอบ: 14/09/2012 9:12 am    ชื่อกระทู้: แจ้งสิทธิ์ผู้ต้องหาก่อนแล้วสอบสวน หรือลงมือสอบสวนไปแล้วค่อย ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ท่าน พงส.ละอ่อน พูดมาชอบแล้ว ด้วยเหตุผลตามที่ท่านกล่าวอ้าง เพราะกฏหมายบังคับ เมื่อแจ้งสิทธิจึงถามคำให้การ ผู้ต้องหาจะให้การหรือไม่ก็ได้ พิจารณาให้ดีแล้วจะเข้าใจ
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
บักหำน้อย
แฟนคลับ
แฟนคลับ


เข้าร่วมเมื่อ: 22/04/2008
ตอบ: 340

ตอบตอบ: 14/09/2012 1:11 pm    ชื่อกระทู้: แจ้งสิทธิ์ผู้ต้องหาก่อนแล้วสอบสวน หรือลงมือสอบสวนไปแล้วค่อย ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

เมื่อตอนแก้ไขกฎหมายใหม่ๆ ที่นครบาลเคยนำเอาหัวข้อนี้ไปเข้าประชุม และได้ทำการแก้แบบฟอร์มใหม่
แต่ไม่ได้แก้ที่ ตร. แก้ใครแก้มัน ในเครื่องคอมพ์ของใครของมัน เพียงแต่เอาตามนั้นว่าอันไหนก่อนหลัง
ก็เลยได้แบบฟอร์มมาใหม่ประมาณนี้......

1. ถามชื่อตัว สกุล อายุ ที่อยู่ พ่อแม่..........(อันนี้น่าจะตรงกันทั่วประเทศ)
2. แจ้งข้อเท็จจริง.......แล้วจึงแจ้งข้อกล่าวหา........
3. จากนั้นก็แจ้งให้ทราบว่า ผตห.มีสิทธิ....1.........2.......ตามวิอาญา 134/4
4. ต่อมาจึงสอบถามเรื่องทนายความ และผู้ซึ่งไว้วางใจ....ว่ามีและต้องการหรือไม่ อย่างไร
5. สุดท้าย...ถามว่าที่แจ้งข้อเท็จจริงและข้อกล่าวหาใ้ห้ทราบแล้วนั้น เข้าใจหรือไม่ จะให้การว่าอย่างไร
ซึ่งตรงนี้ น่าจะหมายถึง การถามคำให้การนั่งเอง.......
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
cnison
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 13/05/2012
ตอบ: 1

ตอบตอบ: 14/09/2012 7:36 pm    ชื่อกระทู้: แจ้งสิทธิ์ผู้ต้องหาก่อนแล้วสอบสวน หรือลงมือสอบสวนไปแล้วค่อย ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

เห็นด้วยกับ ท่านบักหำน้อย ครับ

เสต็ปนี้ น่าจะเหมาะสมตามความเป็นจริงในการทำงาน และตรงตามกฎหมายแบบตีความให้สามารถปฏิบัติได้โดยสะดวก

ซึ่งกระผมมีความคิดเห็นว่า คำให้การอันเป็นสาระสำคัญที่ว่าจะรับฟังได้หรือไม่ได้คือ ตรงข้อ 5 นั่นเองครับ
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
พงส์๒๕๕๓
ผู้ชำนาญการ
ผู้ชำนาญการ


เข้าร่วมเมื่อ: 09/12/2010
ตอบ: 1438

ตอบตอบ: 14/09/2012 9:53 pm    ชื่อกระทู้: Re: แจ้งสิทธิ์ผู้ต้องหาก่อนแล้วสอบสวน หรือลงมือสอบสวนไปแล้ว ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

บักหำน้อย บันทึก:
เมื่อตอนแก้ไขกฎหมายใหม่ๆ ที่นครบาลเคยนำเอาหัวข้อนี้ไปเข้าประชุม และได้ทำการแก้แบบฟอร์มใหม่
แต่ไม่ได้แก้ที่ ตร. แก้ใครแก้มัน ในเครื่องคอมพ์ของใครของมัน เพียงแต่เอาตามนั้นว่าอันไหนก่อนหลัง
ก็เลยได้แบบฟอร์มมาใหม่ประมาณนี้......

1. ถามชื่อตัว สกุล อายุ ที่อยู่ พ่อแม่..........(อันนี้น่าจะตรงกันทั่วประเทศ)
2. แจ้งข้อเท็จจริง.......แล้วจึงแจ้งข้อกล่าวหา........
3. จากนั้นก็แจ้งให้ทราบว่า ผตห.มีสิทธิ....1.........2.......ตามวิอาญา 134/4
4. ต่อมาจึงสอบถามเรื่องทนายความ และผู้ซึ่งไว้วางใจ....ว่ามีและต้องการหรือไม่ อย่างไร
5. สุดท้าย...ถามว่าที่แจ้งข้อเท็จจริงและข้อกล่าวหาใ้ห้ทราบแล้วนั้น เข้าใจหรือไม่ จะให้การว่าอย่างไร
ซึ่งตรงนี้ น่าจะหมายถึง การถามคำให้การนั่งเอง.......


ผมขอแจมต่อจากที่ท่านบักหำน้อย เสนอไว้. โดยขอโยงมาเรื่องเปรียบเทียบเยาวชนอายุแต่15ปีขึ้นไป เพื่อจะชี้ให้เห็นว่าเปรียบเทียบเยาวชนไม่ใช่การสอบสวนแต่เป็นการลงโทษเด็ก การเปรียบเทียบเยาวชนจึงไม่ต้องใช้ทนายความ

ในคดีที่มีการสอบสวนผู้กล่าวหา พยานเรียบร้อบแล้ว พยานหลักฐานฟังได้ว่าเยาวชนเป็นผู้กระทำผิดในคดีลหุโทษหรือคดีอื่นที่เปรียบเทียบได้ พนักงานสอบสวนก็ต้องแจ้งข้อหาให้เยาวชนทราบตาม134 ตอนแจ้งข้อหายังไม่มีทนายความเข้ามาเกี่ยวข้องตามลำดับขั้นตอนทีี่ท่านบักหำน้อยนำเสนอ. ทนายความจะเข้ามาในลำดับขั้นที่4 แต่ขั้นตอนเปรียบเทียบจบได้ในชั้นที่สามแล้ว

กล่าวคือ หลังแจ้งข้อหาแจ้งสิทธิแล้วให้ถามคำยินยอมว่าผู้ต้องหาทราบและเข้าใจข้อกล่าวหาและทราบสิทธิดีแล้วหรือไม่จะยินยอมให้เปรียบเทียบหรือไม่ ถ้าผู้ต้องหายอมก็เข้ากระบวนการเปรียบเทียบรับชำระค่าปรับต่อไป

การเปรียบเทียบกฎหมายมิได้ต้องการคำรับสารภาพหรือคำปฏิเสธ การเปรียบเทียบจึงไม่จำต้องทำการซักถามปากคำผู้ต้องหา. ไม่ต้องใช้ทนาย. เฉพาะการสอบสวนเพื่อเอาตัวไปฟ้องศาลต้องมีการซักถามปากคำหลังแจ้งข้อหาจึงจะต้องใช้ทนายความ
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
ตอบด่วน
ชื่อเรียก :
ไอคอนแสดงอารมณ์

สบายสบาย ยิ้มเท่ห์ หัวเราะ อมยิ้ม ซึ้ง เจ๋ง เศร้า ร้องไห้ เหงาหงอย โกรธ ลังเล เหงื่อตก ตกใจ อาย งง ยิ้มเจ้าเล่ห์

ดูไอคอนแสดงอารมณ์อื่นๆ

ตัวเลือก

อ้างอิงคำถามล่าสุด
รหัสลับ * :

รหัสลับ *
* นำรหัสลับช่องบนมาใส่ช่องนี้
 
แสดงการตอบก่อนนี้:   
ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบกระทู้    sobsuan.com หน้ากระดานข่าวหลัก -> อำนาจสอบสวน ปรับเวลา GMT + 7 ชั่วโมง
หน้า 1 จากทั้งหมด 1

 
ไปยัง:  
คุณ สามารถ ตั้งกระทู้ใหม่ในกระดานนี้
คุณ สามารถ ตอบกระทู้ในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ แก้ไขการตอบกระทู้ของคุณในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ลบการตอบกระทู้ของคุณในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ลงคะแนนในแบบสำรวจในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ แนบไฟล์ในกระดานข่าวนี้
คุณ สามารถ ดาวน์โหลดไฟล์ในกระดานข่าวนี้

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group




ยิ้มซิ | เนติบัณฑิต | อาชีวะ | ภูผาหมอกเขาค้อ


การสร้างหน้าเอกสาร: 0.14 วินาที