Facebook Page สอบสวน 599 Twitter สอบสวน 599 Youtube สอบสวน 599 facebook group สอบสวน 599 เพิ่มเพื่อน

sobsuan.com :: ดูกระทู้ - คห.กฤษฎีกา_เปรียบเทียบเด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่
 คำถามถามบ่อยของกระดานข่าวคำถามถามบ่อยของกระดานข่าว   ค้นหาค้นหา   กลุ่มผู้ใช้งานกลุ่มผู้ใช้งาน   ข้อมูลส่วนตัวข้อมูลส่วนตัว   เข้าระบบเพื่อตรวจข่าวสารส่วนตัวของคุณเข้าระบบเพื่อตรวจข่าวสารส่วนตัวของคุณ   เข้าระบบเข้าระบบ 

คห.กฤษฎีกา_เปรียบเทียบเด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่
ไปที่หน้า 1, 2  ถัดไป  
ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบกระทู้    sobsuan.com หน้ากระดานข่าวหลัก -> กฤษฎีกา
ดูกระทู้ก่อนนี้ :: ดูกระทู้ถัดไป  
ผู้ส่ง ข้อความ
เทพธันเดอร์นครปฐม
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้


เข้าร่วมเมื่อ: 24/01/2008
ตอบ: 8124

ตอบตอบ: 02/06/2012 7:34 am    ชื่อกระทู้: คห.กฤษฎีกา_เปรียบเทียบเด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

คห.กฤษฎีกาที่ 573/2555_เปรียบเทียบเด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่

http://web.krisdika.go.th/data/comment/comment2/2555/c2_0573_2555.pdf

ลิงก์ผู้สนับสนุน Sponsored Links



compare.pdf
 คำจำกัดความ:
คห.กฤษฎีกาที่ 573/2555

ดาวน์โหลด
 ชื่อไฟล์:  compare.pdf
 ขนาดไฟล์:  98.75 กิโลไบต์
 ดาวน์โหลด:  1456 ครั้ง

กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
hijack
ผู้ชำนาญการพิเศษ
ผู้ชำนาญการพิเศษ


เข้าร่วมเมื่อ: 03/05/2008
ตอบ: 2134

ตอบตอบ: 02/06/2012 7:42 am    ชื่อกระทู้: คห.กฤษฎีกา_เปรียบเทียบเด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

เยี่ยมจริง ๆ
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
พงส.กทม.
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 06/05/2011
ตอบ: 25

ตอบตอบ: 02/06/2012 9:01 am    ชื่อกระทู้: คห.กฤษฎีกา_เปรียบเทียบเด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

สุดยอดครับพี่เทพฯ ขอบคุณมากๆๆๆๆๆๆๆ เลยสำหรับข้อมูล
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
ฐิต
ผู้ชำนาญการ
ผู้ชำนาญการ


เข้าร่วมเมื่อ: 11/01/2008
ตอบ: 1593

ตอบตอบ: 02/06/2012 9:52 am    ชื่อกระทู้: คห.กฤษฎีกา_เปรียบเทียบเด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

-ขอบคุณมากครับ...

-ข้อความที่ว่า "ผู้แทนสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เป็นผู้ชี้แจงข้อเท็จจริง"...
ทำให้เห็นได้ว่า ผู้บังคับบัญชาระดับบน
ห่วงใยเรื่อง เปรียบเทียบปรับ (เด็ก / เยาวชน)

-พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ มีบทกำหนดโทษจำคุกและปรับ
ตามนัยยะ ป.อาญา มาตรา 18

-ยังมี พ.ร.บ. ที่มีโทษทางอาญา(ตาม ป.อ.มาตรา ๑๘) อีกมากมาย
ที่ เด็ก เยาวชน เข้าไปต้องหา ถูกดำเนินคดี

-ความเห็นกฤษฏีกาเรื่องนี้ ... อย่างน้อย ๆ ได้ความรู้ความเข้าใจอย่างยิ่งว่า..

เปรียบเทียบ "เด็ก" ไม่ได้...
(บทกฎหมาย ป.อาญา ยกเว้นโทษ)

เปรียบเทียบ "เยาวชน" ได้...
(บทกฎหมาย ป.อาญา ไม่มีบทยกเว้นโทษ)

รวมทั้ง ม.72 วรรคสาม แห่ง พ.ร.บ. ศาลเยาวชนและครอบครัว
และวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓
บัญญัติให้พนักงานสอบสวนสามารถเปรียบเทียบ"เยาวชน" ได้

การเป็นผู้ต้องหาเป็นเรื่องเฉพาะตัว ไม่ใช่การทำนิติกรรม
ซึ่งเป็นนิติสัมพันธ์ทางแพ่ง ดังนั้น
ในการเปรียบเทียบ(เยาวชน)
จึงไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง

อย่างไรก็ตาม หากเป็นกรณีมาตรา ๔๕
แห่ง พ.ร.บ. คุ้มครองเด็ก พ.ศ. ๒๕๔๖
ให้พนักงานเจ้าหน้าที่ฯ มีหนังสือเรียกผู้ปกครองมาร่วมประชุม
เพื่อปรึกษาหารือฯลฯ / และอาจวางข้อกำหนดให้ผู้ปกครองต้องปฏิบัติ
หรือวางข้อกำหนดอื่นใดเพื่อแก้ไขหรือป้องกันมิให้มีการกระทำความผิดขึ้นอีก

จึงสมควรที่คณะกรรมการควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์
จะต้องพิจารณาถึงมาตรการตามกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองเด็กดังกล่าวด้วย
(กล่าวคือ มีผู้ปกครองมาอยู่ร่วมประชุม และหรือผู้ปกครอง
ต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดอื่นใด ฯลฯ ด้วย)

-มุมของกฤษฏีกา ที่วินิจฉัยเรื่อง เปรียบเทียบปรับเด็ก/เยาวชน...
ทำให้เห็นว่า ท่านมองภาพรวม ในกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเด็ก/เยาวชน
และหยิบยกมาพิจารณาร่วมกันทั้งหมด คือ..

...... ป.อาญา
...... ป.วิอาญา
...... พ.ร.บ.ที่มีโทษทางอาญา
...... พ.ร.บ. ศาลเยาวชนและครอบครัว
และวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว ๒๕๕๓
...... พ.ร.บ. คุ้มครองเด็ก พ.ศ. ๒๕๔๖

-มาที่ พ.ร.บ.ที่มีโทษทางอาญา ใกล้ตัว เช่น
เด็กอายุยังไม่เกินสิบปี ,
เด็กอายุกว่าสิบปีแต่ยังไม่เกินสิบห้าปี
ขับขี่ จยย.ไม่สวมหมวกนิรภัย ขับรถยนต์ไม่คาดเข็มขัดนิรภัย
โทรศัพท์ในขณะขับขี่ยวดยาน และเข้าเงื่อนไขเป็นการกระทำผิด ฯลฯ...

หรือ เยาวชนซึ่งมีอายุกว่าสิบห้าปีแต่ต่ำกว่าสิบแปดปีเป็นผู้ต้องหาว่า
กระทำการอันกฎหมายบัญญัติเป็นความผิด (ข้างต้น เป็นต้น)

พงส. ก็ลดความสับสน กังวล ในการปฏิบัติ
รวมทั้ง การชี้แจงต่อผู้บังคับบัญชา ผู้จับกุม ให้เข้าใจ ตรงกัน ต่อไปได้..

-ขอบคุณอีกครั้งครับ รับว่า ต้องปริ้นออกมาอ่านข้อความตัวเป็น ๆ หลายรอบ
เนื่องจากความเห็น คก. นี้ เชื่อมโยงกฎหมาย ที่มีศักดิ์เท่าเทียมกัน
คือ ประมวลกฎหมาย พระราชบัญญัติ หลายกรณี....

-ความน่าเชื่อถือของ คณะกรรมการกฤษฏีกา...

คณะกรรมการกฤษฎีกา
(อังกฤษ: Council of State; ฝรั่งเศส: Conseil D'état, กงเซยเดตา)

เป็นหน่วยงานหนึ่งของรัฐบาลแห่งหลาย ๆ ประเทศ โดยเฉพาะในสาธารณรัฐ
ซึ่งปรกติมีหน้าที่คล้าย ๆ กัน คือ

ทำหน้าที่เป็นศาลปกครอง
หรือมีหน้าที่ให้คำแนะนำด้านกฎหมายแก่องค์กรของรัฐ อย่างใดอย่างหนึ่ง
หรือทั้งสองหน้าที่ด้วยก็มี

ในบางประเทศทำหน้าที่เป็นองคมนตรีก็มี

คณะกรรมการกฤษฎีกา (ประเทศไทย)
ทำหน้าที่ให้คำปรึกษาด้านกฎหมายแก่รัฐ
http://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%84%E0%B8%93%E0%B8%B0%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%A3%E0%B8%A1%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%81%E0%B8%A4%E0%B8%A9%E0%B8%8E%E0%B8%B5%E0%B8%81%E0%B8%B2
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว ส่งอีเมล์
ปลาไหล
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 18/12/2009
ตอบ: 52

ตอบตอบ: 02/06/2012 5:42 pm    ชื่อกระทู้: คห.กฤษฎีกา_เปรียบเทียบเด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

.. ขอบพระคุณมากๆๆๆ คร้าบ ท่าน อาจารย์เทพฯ ....

อมยิ้ม อมยิ้ม อาย อาย
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
เม็ดทราย
สมาชิก
สมาชิก


เข้าร่วมเมื่อ: 27/10/2010
ตอบ: 130

ตอบตอบ: 02/06/2012 8:57 pm    ชื่อกระทู้: คห.กฤษฎีกา_เปรียบเทียบเด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ขอบพระคุณท่านอาจารย์เทพมากครับ ที่นำความรู้มาให้พนักงานสอบสวนเสมอ ซึ้ง ซึ้ง
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
พงส.ตำบล
แฟนคลับ
แฟนคลับ


เข้าร่วมเมื่อ: 04/03/2008
ตอบ: 248

ตอบตอบ: 02/06/2012 9:38 pm    ชื่อกระทู้: คห.กฤษฎีกา_เปรียบเทียบเด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ขอบคุณครับท่านเทพ
ชัดเจน เปรียบเทียบเด็กไม่ได้ ส่วนเยาวชนเปรียบเทียบได้
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
crow
แฟนคลับ
แฟนคลับ


เข้าร่วมเมื่อ: 17/09/2010
ตอบ: 307

ตอบตอบ: 03/06/2012 8:54 am    ชื่อกระทู้: คห.กฤษฎีกา_เปรียบเทียบเด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

คงจะเป็นบทสรุปของเหล่าเกจิทั้งหลาย โดยไม่มีใครโต้แย้งแล้วนะครับ เพราะแสดงความเห็นต่อสู้กันมาข้ามปี (หลายปี)
พอจะเป็นเครื่องพิสูจน์ได้ว่า อย่าเห็นด้วยเพราะเพียงแต่อ้างตำรา ต้องวิเคราะห์ศึกษา เรียนให้รู้ ดูกฎหมายเป็น เห็นปัญหา พัฒนาแก้ไข
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
suratpolice
แฟนคลับ
แฟนคลับ


เข้าร่วมเมื่อ: 31/07/2009
ตอบ: 293

ตอบตอบ: 03/06/2012 9:37 am    ชื่อกระทู้: คห.กฤษฎีกา_เปรียบเทียบเด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ความเห็นคณะกรรมการกฤษฎีกาใช้ยืนยันร้อยเปอร์เซ็นต์ไหมครับ เพราะทราบว่า บางความเห็นของกฤษฎีกา อัยการไม่ยอมรับ หรือแม้แต่ความเห็นของศาลเยาวชนที่มีการประชุมกันเกี่ยวกับการสอบสวนเด็กไม่เกิน ๑๘ ปี บอกว่า ใช้แต่ที่ปรึกษากฎหมายก็พอ ไม่ต้องใช้สหวิชาชีพ แต่อัยการไม่ยอมต้องสอบโดยใช้สหวิชาชีพด้วย ไม่อย่างนั้นไม่รับสำนวน และเมื่อปรับเด็กไม่ได้ สรุปต้องทำสำนวนทุกคดีใช่ไหมครับ เช่น ขับรถไมีมีใบขับขี่ ไม่สวมหมวกนิรภัย
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
พงส.อาชีพ(อิสานใต้)
ผู้ทรงคุณวุฒิ
ผู้ทรงคุณวุฒิ


เข้าร่วมเมื่อ: 12/12/2007
ตอบ: 3748

ตอบตอบ: 03/06/2012 9:59 am    ชื่อกระทู้: คห.กฤษฎีกา_เปรียบเทียบเด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

เรียน แฟนคลับสอบสวน ๕๙๙ ทุกท่าน......

ข้อ ๑. ....พิจารณาได้/แต่ห้ามเลียนแบบ ........

ความเห็นของคณะกรรมการกฤษฎีกา
.............. กรมควบคุมโรคพิจารณาแล้วเห็นว่า เพื่อให้การดำเนินการเปรียบเทียบตาม
พระราชบัญญัติควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ฯ ของคณะอนุกรรมการว่าด้วยการเปรียบเทียบ
พนักงานสอบสวน และพนักงานเจ้าหน้าที่ เป็นไปด้วยความถูกต้องและเป็นไปในแนวทางเดียวกัน

จึงขอหารือเกี่ยวกับประเด็นการเปรียบเทียบตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ฯ ดังนี้
๑. การเปรียบเทียบปรับถือเป็นโทษตามมาตรา ๑๘ แห่งประมวลกฎหมายอาญาหรือไม่
๒. กรณีผู้ต้องหาเป็นเด็กหรือเยาวชน พนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการสามารถ
ดำเนินการเปรียบเทียบได้หรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีที่ผู้ต้องหาเป็นเด็กอายุไม่เกินสิบปีบริบูรณ์
๓. หากสามารถเปรียบเทียบผู้ต้องหาที่เป็นเด็กหรือเยาวชน จำเป็นต้องได้รับ
ความยินยอมจากผู้ปกครองของเด็กหรือเยาวชนด้วยหรือไม่
๔. การดำเนินการเปรียบเทียบผู้ต้องหาที่เป็นเด็กหรือเยาวชนควรมีขั้นตอน
หรือกระบวนการอย่างไรเพื่อไม่ให้ขัดกับประมวลกฎหมายอาญา และพระราชบัญญัติศาลเยาวชน
และครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓ รวมถึงกฎหมายอื่น ๆ
ที่เกี่ยวข้อง

มาตรา ๔๕ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ พ.ศ. ๒๕๕๑ บัญญัติ

ให้คณะกรรมการควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์มีอำนาจ
เปรียบเทียบบรรดาความผิดตามพระราชบัญญัติดังกล่าว
และมีอำนาจมอบหมายให้คณะอนุกรรมการพนักงานสอบสวน หรือพนักงานเจ้าหน้าที่ดำเนินการเปรียบเทียบได้


ตอบ....ประเด็นที่ ๑.โดยกฤษฎีกา
จึงเห็นได้ว่า
1. การเปรียบเทียบจะกระทำได้ก็ต่อเมื่อการกระทำนั้นมีกฎหมายบัญญัติว่าเป็นความผิดและกำหนดโทษไว้
ดังนั้น การเปรียบเทียบตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ฯ จึงเป็นกระบวนการลงโทษปรับตามมาตรา ๑๘ แห่งประมวลกฎหมายอาญา


สรุปได้ว่า .............ความเห็น/ของ......กฤษฎีกาเห็นว่า ...... เป็นกระบวนการลงโทษปรับตามมาตรา ๑๘ แห่งประมวลกฎหมายอาญา

เมื่อสรุปได้ดังกล่าวแล้ว .....ก็คงไม่ต้องพิจารณาต่อไปแล้ว....ในประเด็นอื่น

ข้อ ๒. ให้แฟน คลับสอบสวนพิจารณา.........

1. พระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายอาญาพ.ศ. ๒๔๙๙


มาตรา ๑๘ โทษสำหรับลงแก่ผู้กระทำความผิดมีดังนี้
(๑) ประหารชีวิต
(๒) จำคุก
(๓) กักขัง
(๔) ปรับ
(๕) ริบทรัพย์สิน
----------------------------------------
มาตรา ๒๐ บรรดาความผิดที่กฎหมายกำหนดให้ลงโทษทั้งจำคุกและปรับด้วย
นั้น ถ้า... ศาล....เห็นสมควรจะลงแต่โทษจำคุกก็ได้

มาตรา ๒๑ ในการคำนวณระยะเวลาจำคุก .....ฯลฯ
เมื่อผู้ต้องคำพิพากษาถูกจำคุกครบกำหนดแล้ว ให้ปล่อยตัวในวันถัดจากวันที่
ครบกำหนด

มาตรา ๒๒ โทษจำคุก ให้เริ่มแต่วันมี .... [size=18]คำพิพากษา[/size] แต่ถ้า....ผู้ต้องคำพิพากษาถูกคุม
ขังก่อน....ศาลพิพากษา .....ให้หักจำนวนวันที่ถูกคุมขังออกจากระยะเวลาจำคุกตามคำพิพากษา เว้นแต่
คำพิพากษานั้นจะกล่าวไว้เป็นอย่างอื่น

มาตรา ๒๓ ผู้ใดกระทำความผิดซึ่งมีโทษจำคุก และในคดีนั้น..... ศาลจะลงโทษจำคุก
ไม่เกินสามเดือน ถ้าไม่ปรากฏว่าผู้นั้นได้รับโทษจำคุกมาก่อน หรือปรากฏว่าได้รับโทษจำคุกมา
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
เดาตามกฎหมาย
กูรู
กูรู


เข้าร่วมเมื่อ: 21/03/2011
ตอบ: 516

ตอบตอบ: 03/06/2012 10:00 am    ชื่อกระทู้: คห.กฤษฎีกา_เปรียบเทียบเด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

เด็ก 10 ปี บวก 1 วัน ถึง 14 ปี 364 วัน ไม่มีใบอนุญาตขับขี่ ก็เปรียบเทียบปรับไปซิครับ เพาะอัยการเขาเห็นว่าการเปรียบเทียบปรับไม่ใช่โทษ นั่นความเห็นเกี่ยวกับเรื่องเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ไม่ใช่ เรื่องจราจร อัยการเป็นองค์การอิสระตามรัฐธรรมนูญ กฤษฎีกา แนะองค์กรในกำกับของรัฐได้ เชื่อไม่เชื่อเป็นอีกเรื่องหนึ่ง แต่คนรับสำนวนการเปรียบเทียบปรับ บอกว่าชอบ ซึ่งเป็นคนตรวจสอบตาม วิ.อาญา 142 วรรคท้าย คุณจะเชื่อใคร
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
k.
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 29/09/2009
ตอบ: 77

ตอบตอบ: 03/06/2012 1:39 pm    ชื่อกระทู้: คห.กฤษฎีกา_เปรียบเทียบเด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ปรับเด็กไม่ได้ เด็กถูกจับไม่มีใบอนุญาตขับขี่ตาม พรบ.รถยนต์ฯ จะว่ากล่าวก็ไม่ได้ ต้องทำสำนวนอย่างไร แจ้งการจับกุมไปยังสถานพินิจหรือไม่
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
ฐิต
ผู้ชำนาญการ
ผู้ชำนาญการ


เข้าร่วมเมื่อ: 11/01/2008
ตอบ: 1593

ตอบตอบ: 03/06/2012 2:49 pm    ชื่อกระทู้: คห.กฤษฎีกา_เปรียบเทียบเด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

-น่าสนใจ ข้อสังเกต หลังใบสั่ง มีช่อง ปรับ กับ ว่ากล่าวตักเตือน....
ถ้า ปรับ ต้องขีดในช่องสี่เหลี่ยมหน้าข้อความ ปรับ
ถ้า ว่ากล่าว ก็เช่นกัน ...

-ว่ากล่าวตักเตือน ไม่ใช่โทษตาม ป.อ. มาตรา 18
แต่เป็นกระบวนการหนึ่งที่ เจ้าหน้าที่ตำรวจ สามารถดำเนินการได้
และเห็นมีอยู่ใน พ.ร.บ.จราจรทางบก... ที่บัญญัติคำว่า "ว่ากล่าวฯ"...
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว ส่งอีเมล์
พงส.๗๐๐๐-๑
กูรู
กูรู


เข้าร่วมเมื่อ: 25/09/2011
ตอบ: 630

ตอบตอบ: 03/06/2012 4:41 pm    ชื่อกระทู้: คห.กฤษฎีกา_เปรียบเทียบเด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ชัดเจนครับ................เรื่องนี้เมื่อ ๒ เดือนก่อนถามท่านอัยการ กู้เกียรติ เจริญบุึญ ท่านบอกว่าหากปรับก้อคุกละซิ.....ระวังให้ดี...ไปหาอ่านได้ในหนังสือ ปัญหาและข้อบกพร่องของตำรวจเล่ม ๑-๒ (ไม่ได้โฆษณาให้น๊ะ แต่หากได้อ่านจะรู้และกลัวไม่ทำผิด.....
ลองเทียบกันดูกับกระทู้เก่าๆๆ
รับ

http://sobsuan.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=136241#136241
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
วิธีคิด
ผู้ชำนาญการ
ผู้ชำนาญการ


เข้าร่วมเมื่อ: 10/05/2008
ตอบ: 1561

ตอบตอบ: 03/06/2012 5:14 pm    ชื่อกระทู้: คห.กฤษฎีกา_เปรียบเทียบเด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

...ขอบคุณพี่เทพ...

...ผมนึกว่าต้องเข้าคุกไปแล้วหลายร้อยปีัเพราะต่างกรรมต่างวาระ...

...แต่เมื่อปริ้นส์ออกมาอ่านแล้ว ทำให้รู้ว่าผมไม่ได้ทำผิดแต่อย่างใด...

...นึกว่าเป็นระเบิดเวลา และหลาย ๆ คนในยุทธจักรที่ทำงานสอบสวนด้วยที่ติดตามความเห็นของศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง ซึ่งก็สะดุ้งไปตาม ๆ กัน (ช็อคซีนีม่า) ...

...เมื่อเห็นความเห็นของคณะกรรมการกฤษฎีกาแล้ว ก็ค่อยมีกำลังใจหน่อย...

...โล่งอกไปที...

...ขอบคุณครับ...

-----------------------------------------------------------------
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
พงส.อาชีพ(อิสานใต้)
ผู้ทรงคุณวุฒิ
ผู้ทรงคุณวุฒิ


เข้าร่วมเมื่อ: 12/12/2007
ตอบ: 3748

ตอบตอบ: 03/06/2012 5:48 pm    ชื่อกระทู้: คห.กฤษฎีกา_เปรียบเทียบเด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ข้อ ๑. ประมวลกฎหมายอาญา


-----------------------------------------
มาตรา ๒๐ บรรดาความผิดที่กฎหมายกำหนดให้ลงโทษทั้งจำคุกและปรับด้วย
นั้น ถ้า ศาลเห็นสมควรจะลงแต่โทษจำคุกก็ได้

-----------------------------------------
มาตรา ๒๓ ผู้ใดกระทำความผิดซึ่งมีโทษจำคุก และในคดีนั้น...... ศาลจะลงโทษจำคุก....
ไม่เกินสามเดือน ถ้าไม่ปรากฏว่าผู้นั้นได้รับโทษจำคุกมาก่อน หรือปรากฏว่าได้รับโทษจำคุกมา..................

-----------------------------------------
มาตรา ๒๘ ผู้ใดต้องโทษปรับ ผู้นั้นจะต้องชำระเงินตามจำนวนที่กำหนดไว้ใน....... คำ
พิพากษาต่อศาล

มาตรา ๒๘ ผู้ใดต้องโทษปรับ ผู้นั้นจะต้องชำระเงินตามจำนวนที่กำหนดไว้ในคำพิพากษาต่อศาล

................................................
มาตรา ๒๙ ผู้ใดต้องโทษปรับและไม่ชำระค่าปรับภายในสามสิบวันนับแต่วันที่ศาลพิพากษา ผู้นั้นจะต้องถูกยึดทรัพย์สินใช้ค่าปรับ หรือมิฉะนั้นจะต้องถูกกักขังแทนค่าปรับ แต่
ถ้าศาลเห็นเหตุอันควรสงสัยว่าผู้นั้นจะหลีกเลี่ยงไม่ชำระค่าปรับ ศาลจะสั่งเรียกประกันหรือจะสั่ง
ให้กักขังผู้นั้นแทนค่าปรับไปพลางก่อนก็ได้

...............................................
....................จะเห็นได้ว่า......../เป็นกระบวนการที่กล่าวถึง หรือบัญญัติ ถึง.....การดำเนินคดีที่ขึ้นสู่ศาลแล้ว...........เป็นกระบวนการพิจารณา..คดีชั้นศาลแล้ว.....


ข้อ ๒. ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๓ เด็กอายุยังไม่เกินสิบปี กระทำการอันกฎหมายบัญญัติเป็น
ความผิดเด็กนั้นไม่ต้องรับโทษให้พนักงานสอบสวนส่งตัวเด็กตามวรรคหนึ่งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองเด็ก เพื่อดำเนินการคุ้มครองสวัสดิภาพตามกฎหมายว่าด้วยการนั้น

....................บทบัญญัตินี้ ทำอย่างไร/พยายามอย่างไร ก็ไม่มีโอกาสที่จะขึ้นสู่ศาลได้
.....ศาล.......ไม่มีโอกาสที่จะได้พิจารณาพิพากษาว่า......เด็กอายุยังไม่เกินสิบปี กระทำการอันกฎหมายบัญญัติเป็นความผิดเด็กนั้นไม่ต้องรับโทษ........
............ศาลไม่มีโอกาส/ได้พิพากษาว่า....... เด็กนั้นไม่ต้องรับโทษ ..............

ข้อ ๓. ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๔ เด็กอายุกว่าสิบปีแต่ยังไม่เกินสิบห้าปี กระทำการอันกฎหมาย
บัญญัติเป็นความผิด เด็กนั้นไม่ต้องรับโทษ แต่ให้................ศาลมีอำนาจที่จะดำเนินการดังต่อไปนี้.....
(๑) ว่ากล่าวตักเตือนเด็กนั้นแล้วปล่อยตัวไป และถ้าศาลเห็นสมควรจะเรียกบิดา
มารดา ผู้ปกครอง หรือบุคคลที่เด็กนั้นอาศัยอยู่มาตักเตือนด้วยก็ได้
(๒) ถ้าศาลเห็นว่า บิดา มารดา หรือผู้ปกครองสามารถดูแลเด็กนั้นได้ ศาลจะมี
คำสั่งให้มอบตัวเด็กนั้นให้แก่บิดา มารดา หรือผู้ปกครองไป โดยวางข้อกำหนดให้บิดา มารดา
หรือผู้ปกครองระวังเด็กนั้นไม่ให้ก่อเหตุร้ายตลอดเวลาที่ศาลกำหนดซึ่งต้องไม่เกินสามปีและ
กำหนดจำนวนเงินตามที่เห็นสมควรซึ่งบิดา มารดา หรือผู้ปกครองจะต้องชำระต่อศาลไม่เกินครั้ง
ละหนึ่งหมื่นบาท ในเมื่อเด็กนั้นก่อเหตุร้ายขึ้น............

...........จะเห็นได้ว่า/ เป็นบทบัญญัติที่กล่าวถึง........กระบวนการหรือขั้นตอนที่ดำเนินการในชั้นศาล...
การดำเนินคดีในชั้น.....ศาลแล้ว หรือ..... คดีขึ้นสู่ศาล

มาตรา ๗๕ ผู้ใดอายุกว่าสิบห้าปีแต่ต่ำกว่าสิบแปดปี กระทำการอันกฎหมาย
บัญญัติเป็นความผิด ให้ศาลพิจารณาถึงความรู้ผิดชอบและสิ่งอื่นทั้งปวงเกี่ยวกับผู้นั้น[/size][/color] ในอันที่จะควรวินิจฉัยว่าสมควรพิพากษาลงโทษผู้นั้นหรือไม่ ถ้าศาลเห็นว่าไม่สมควรพิพากษาลงโทษก็ให้
จัดการตามมาตรา ๗๔ หรือถ้าศาลเห็นว่าสมควรพิพากษาลงโทษ ก็ให้ลดมาตราส่วนโทษที่
กำหนดไว้สำหรับความผิดลงกึ่งหนึ่ง..................

......... สรุป.....ได้ว่า

1. ตามบทบัญญัติที่กล่าวถึง..เป็นการบัญญัติ........กระบวนการที่ดำเนินการที่ "คดีขึ้นสู่ศาล" แล้ว.....ว่าศาลจะดำเนินการอย่างหรือพิพากษาอย่างไร

2. มีมาตราเดียวที่กล่าวถึง/หรือบัญญัติ..... ว่า .........กรณีที่.."คดีไม่ขึ้นสู่ศาล/......จะดำเนินการอย่างไร....คือ

มาตรา ๗๓ เด็กอายุยังไม่เกินสิบปี กระทำการอันกฎหมายบัญญัติเป็นความผิดเด็กนั้นไม่ต้องรับโทษ

........ให้พนักงานสอบสวนส่งตัวเด็กตามวรรคหนึ่งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองเด็ก เพื่อดำเนินการคุ้มครองสวัสดิภาพตามกฎหมายว่าด้วยการนั้น............

................... บัญญัติไว้ ชัดแจ้งว่า........พนักงานสอบสวน/จะต้องปฏิบัติหรือดำเนินการอย่างไร ............ซึ่งเป็นคดีที่.......ไม่อาจไปสู้...สาลได้

3. ..........ดังนั้น......ถ้า.....ประมวลกฎหมายอาญา.......
3.1 มาตรา ๗๔ เด็กอายุกว่าสิบปีแต่ยังไม่เกินสิบห้าปี กระทำการอันกฎหมาย
บัญญัติเป็นความผิด เด็กนั้นไม่ต้องรับโทษ แต่ให้ศาลมีอำนาจที่จะดำเนินการดังต่อไปนี้.............

3.2 มาตรา ๗๕ ผู้ใดอายุกว่าสิบห้าปีแต่ต่ำกว่าสิบแปดปี กระทำการอันกฎหมาย
บัญญัติเป็นความผิด ให้ศาลพิจารณาถึงความรู้ผิดชอบและสิ่งอื่นทั้งปวงเกี่ยวกับผู้นั้น ในอันที่จะ
ควรวินิจฉัยว่าสมควรพิพากษาลงโทษผู้นั้นหรือไม่ ถ้าศาลเห็นว่า.....................................


.............ทั้งสองมาตรา...ดังกล่าว ถ้าบัญญัติ.ไว้โดยชัดแจ้งดังเช่น.....มาตรา ๗๓ ...ว่าให้พนักงานสอบสวนปฏิบัติอย่างไร/...ปัญหาการตีความ.....ตามกระทู้นี้ก็คงไม่เกิดขึ้น ..........

.............ถ้าคดีไม่ต้องขึ้นไปสู่/ศาล..พนักงานสอบสวนจะปฏิบัติอย่างไร.........

4. .........ร่าง....... ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๔/๑ เด็กอายุกว่าสิบปีแต่ยังไม่เกินสิบห้าปี กระทำการอันกฎหมายบัญญัติเป็นความผิด ความผิดอยู่ในอำนาจของพนักงานสอบสวนเปรียบเทียบได้
ให้ดำเนินการตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๓๗ และ มาตรา ๓๙
โดยที่ไม่ต้องส่งคดีไปให้รกโรงรกศาล

๕. .........ร่าง....... ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๕/๑ เด็กอายุกว่าสิบห้าปีแต่ต่ำกว่าสิบแปดปี กระทำการอันกฎหมายบัญญัติเป็นความผิด ความผิดอยู่ในอำนาจของพนักงานสอบสวนเปรียบเทียบได้
ให้ดำเนินการตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๓๗ และ มาตรา ๓๙
โดยที่ไม่ต้องส่งคดีไปให้รกโรงรกศาล


.................... สรุป/ได้ว่า..........เป็นความสามารถเฉพาะตัว....ห้ามลอกเลียนแบบ........

...........................กว่าสิบปี/ ......"อิสานใต้" .....ยืนยันได้ว่า/ปรับได้ ..................

...........................กฤษฎีกา......หลงทาง/....หรือ "อิสานใต้" .......หลงทาง ...........

...........................เปรียบเทียบปรับ............ก็ชัดเจนในตัวแล้ว...เปรียบเทียบ..กับ...การปรับ
ในชั้นศาล................เป็นการดำเนินการในชั้นพนักงานสอบสวน...หรือคณะกรรมการอื่นที่มีอำนาจเปรียบเทียบปรับ..........โดยที่มิได้นำคดีขึ้นไปสู่......ศาล...../ที่จะต้อง...รกโรง...รกศาล

...........................ให้ศาลมาเสียเวลา/....พิจารณา.....แล้วดำเนินการพิจารณา "ปรับ"

มาตรา ๑๘ โทษสำหรับลงแก่ผู้กระทำความผิดมีดังนี้
(๑) ประหารชีวิต
(๒) จำคุก
(๓) กักขัง
(๔) ปรับ
(๕) ริบทรัพย์สิน

...........................อำนาจของพนักงานสอบสวน/....จึงไปเปรียบเทียบกับ/คำพิพากษาของศาล

ศาล....ใช้......พิพากษา.....ปรับ..........เป็นโทษ/ตาม ป.อาญา มาตรา ๑๘

พนักงานสอบสวน......ใช้.....ดุลย์พินิจ.......เปรียบเทียบปรับ....เป็นโทษ/เปรียบเทียบ ตาม ป.อาญา มาตรา ๑๘
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
พงส.อาชีพ(อิสานใต้)
ผู้ทรงคุณวุฒิ
ผู้ทรงคุณวุฒิ


เข้าร่วมเมื่อ: 12/12/2007
ตอบ: 3748

ตอบตอบ: 03/06/2012 6:25 pm    ชื่อกระทู้: คห.กฤษฎีกา_เปรียบเทียบเด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

เรียน แฟนคลับสอบสวน ๕๙๙ ทุกท่าน....กฤษฎีกา

ข้อ ๑. ถ้า.....ประมวลกฎหมายอาญา.......
๑.๑ มาตรา ๗๔ เด็กอายุกว่าสิบปีแต่ยังไม่เกินสิบห้าปี กระทำการอันกฎหมาย
บัญญัติเป็นความผิด เด็กนั้นไม่ต้องรับโทษ แต่ให้ศาลมีอำนาจที่จะดำเนินการดังต่อไปนี้.............

๑.๒ มาตรา ๗๕ ผู้ใดอายุกว่าสิบห้าปีแต่ต่ำกว่าสิบแปดปี กระทำการอันกฎหมายบัญญัติเป็นความผิด ให้ศาลพิจารณาถึงความรู้ผิดชอบและสิ่งอื่นทั้งปวงเกี่ยวกับผู้นั้น ในอันที่จะควรวินิจฉัยว่าสมควรพิพากษาลงโทษผู้นั้นหรือไม่ ถ้าศาลเห็นว่า..

.............มีบทบัญญัติ/กรณีที่คดีไม่ขึ้นสู่....ศาล...

ข้อ ๒. ร่าง.......ประมวลกฎหมายอาญา.......
๒.๑ มาตรา ๗๔/๑ เด็กอายุกว่าสิบปีแต่ยังไม่เกินสิบห้าปี กระทำการอันกฎหมายบัญญัติเป็นความผิด ........ความผิดอยู่ในอำนาจของพนักงานสอบสวนเปรียบเทียบได้ให้ดำเนินการตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๓๗ และ มาตรา ๓๙ โดยที่ไม่ต้องส่งคดีไปให้รกโรงรกศาล

๑.๒ มาตรา ๗๕/๑ ผู้ใดอายุกว่าสิบห้าปีแต่ต่ำกว่าสิบแปดปี กระทำการอันกฎหมายบัญญัติเป็นความผิด ........ความผิดอยู่ในอำนาจของพนักงานสอบสวนเปรียบเทียบได้ให้ดำเนินการตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๓๗ และ มาตรา ๓๙ โดยที่ไม่ต้องส่งคดีไปให้รกโรงรกศาล

................./ ถ้ามีบทบัญญัติ .....ออกมาตามร่าง/........ก็จะไม่มีปัญหาตามกระทู้นี้ ...............


..................สุดท้าย/.............ยืนยันได้ว่า........

ปรับ.......เป็นโทษ.....ตาม ป.อาญา มาตรา ๑๘ โทษสำหรับลงแก่ผู้กระทำความผิดมีดังนี้
(๑) ประหารชีวิต
(๒) จำคุก
(๓) กักขัง
(๔) ปรับ
(๕) ริบทรัพย์สิน

............แต่เป็นอำนาจของ........ " ศาล "

เปรียบเทียบปรับ/....เป็นโทษ......ที่เปรียบเทียบ ตาม ป.อาญา มาตรา ๑๘ (๔)

........... แต่เป็นอำนาจของ........ "พนักงานสอบสวน" ตาม ป.วิ อาญา มาตรา ๓๗ ........หรือ คณะกรรมการ/ต่าง ๆ.....ตามที่กฎหมายให้อำนาจ
ไว้ตาม พ.ร.บ.ที่มีโทษทางอาญา

เขียนก็ต่างกันแล้ว คือ

ปรับ......เขียนว่า...ปอปลา +รอเรือ+ ไม้หันอากาศ+บอใบไม้
เป็นอำนาจของศาล

เปรียบเทียบปรับ.....เขียนว่า เปรียบเทียบ+ปรับ
เป็นอำนาจของพนักงานสอบสวน หรือ คระกรรมการ ต่างๆ ที่กฎหมายให้อำนาจไว้ตาม พ.ร.บ.ที่มีโทษทางอาญา

......................."อิสานใต้" หลงทาง หรือ"กฤษฎีกา" หลงทาง
............................
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
คนชายเล
แฟนคลับ
แฟนคลับ


เข้าร่วมเมื่อ: 13/08/2009
ตอบ: 388

ตอบตอบ: 03/06/2012 9:12 pm    ชื่อกระทู้: คห.กฤษฎีกา_เปรียบเทียบเด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

เรื่องนี้เห็นด้วยกันท่านพงส.อาชีพ(อิสานใต้) โทษปรับเป็นกระบวนการในชั้นศาล หากกฎหมายมีเจตนารมณ์ให้การเปรียบเทียบปรับเป็นการลงโทษปรับก็ควรจะมีกระบวนการปรับในชั้นสอบสวนบ้าง
ความเห็นของคณะกรรมการกฤษฎีกาไม่ตรงกับคำพิพาษาศาลฎีกาแล้วจะทำอย่างไรกันดีล่ะ เหงื่อตก เหงื่อตก เหงื่อตก
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
หมู่เพชร
สมาชิก
สมาชิก


เข้าร่วมเมื่อ: 21/08/2011
ตอบ: 125

ตอบตอบ: 03/06/2012 9:17 pm    ชื่อกระทู้: คห.กฤษฎีกา_เปรียบเทียบเด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

อืม แล้ว คำถาม - ตอบ ของ ศาลเยาวชนและครอบครัวกลางได้ทำการรวบรวมคำถาม
ที่ได้รับจากการเผยแพร่ความรู้กฎหมายดังกล่าว และ
นำมาสรุปเป็นคำถาม – คำตอบ ในข้อที่ 16
ตกลงเอายังงัย อันนี้ความเห็นของศาลนะครับ

คำถามข้อ ๑๖. ตำรวจมีอำนาจเปรียบเทียบปรับคดีโทษปรับสถานเดียวหรือคดีลหุโทษ
ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๓๗,๓๘ เพื่อให้คดีอาญาเลิกกันและทำให้สิทธินำคดีมาฟ้องระงับ
ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๓๙ (๓) ในคดีอาญาที่เด็กหรือเยาวชนกระทำความผิด หรือไม่
ถ้าทำได้ จะไม่ขัดต่อ ป.อ. มาตรา ๗๓, ๗๔, ๗๕ หรือ เพราะมาตรา ๗๓, ๗๔ บัญญัติว่า
เด็กอายุไม่เกิน ๑๕ ปี ไม่ต้องรับโทษ แต่ให้ศาลมีอำนาจ ตาม (๑) – (๕) และตามมาตรา ๗๕
บัญญัติว่า ผู้ใดอายุกว่า ๑๕ ปี แต่ต่ำกว่า ๑๘ ปี กระทำความผิด ให้ศาลวินิจฉัยว่าสมควรจะ
ลงโทษหรือไม่ ถ้าศาลเห็นว่าไม่สมควรลงโทษ ก็จัดการตาม ม.๗๔ หรือสมควรลงโทษ
ให้ลดโทษกึ่งหนึ่ง
ดังนั้น เมื่อมาตรา ๗๓, ๗๔ บัญญัติว่าเด็กกระทำความผิดไม่ต้องรับโทษ “ปรับ” ก็เป็น
โทษในทางอาญาอย่างหนึ่ง เมื่อไม่ต้องรับโทษแล้ว ตำรวจจะเปรียบเทียบปรับได้หรือไม่
ส่วนมาตรา ๗๕ ก็บัญญัติให้ศาลเป็นผู้วินิจฉัยว่าสมควรจะลงโทษหรือไม่ (ไม่ใช่ตำรวจ)
เมื่อศาลยังไม่ได้วินิจฉัยว่าเยาวชนว่าจะต้องรับโทษหรือไม่ แล้วตำรวจจะเปรียบเทียบได้
หรือไม่ หรือจะต้องจับเยาวชนส่งฟ้องศาลก่อน
แต่ถ้าตอบว่าทำไม่ได้แล้ว บทบัญญัติมาตรา ๗๒ ของ พ.ร.บ.ศาลเยาวชนฯ ฉบับปัจจุบัน
ที่บัญญัติให้พนักงานสอบสวนนำตัวเด็กหรือเยาวชนไปศาลเพื่อตรวจสอบการจับกุม ภายใน
๒๔ ชม. และมาตรา ๗๒ วรรคท้ายบัญญัติว่า “บทบัญญัติมาตรานี้มิให้นำไปใช้บังคับในคดีที่
พนักงานสอบสวนเห็นว่าคดีอาจเปรียบเทียบปรับได้” ซึ่งแสดงว่าพนักงานสอบสวนสามารถ
เปรียบเทียบปรับได้ ถ้าได้จะนำไปใช้ในกรณีใด
ถ้าทำไม่ได้ ทางแก้จะทำอย่างไร เพราะตำรวจจับเด็กและเยาวชนกระทำความผิด ตาม
พ.ร.บ. จราจรฯ กรณีไม่สวมหมวกนิรภัย ซึ่งมีโทษปรับไม่เกิน ๕๐๐ บาท ตักเตือนหลายครั้ง
แล้วก็ยังฝ่าฝืนอีก หรือจะต้องจับส่งพนักงานสอบสวน เพื่อส่งฟ้องศาล

คำตอบ ตาม พ.ร.บ. ศาลเยาวชนฯ มาตรา ๗๒ วรรคสาม บัญญัติว่าบทบัญญัติมาตรานี้
มิให้นำไปใช้บังคับในคดีที่พนักงานสอบสวนเห็นว่าคดีอาจเปรียบเทียบปรับได้ เห็นว่า
ตาม พ.ร.บ. ศาลเยาวชนฯ มาตรา ๗๒ กำหนดให้พนักงานสอบสวนที่ได้รับตัวเด็กหรือเยาวชน
ซึ่งถูกจับนำตัวเด็กหรือเยาวชนไปศาลเพื่อตรวจสอบการจับกุม แต่มีข้อยกเว้นว่า ถ้าเป็น
คดีพนักงานสอบสวนเห็นว่าคดีอาจเปรียบเทียบปรับได้ พนักงานสอบสวนก็ไม่ต้อง นำตัว
เด็กหรือเยาวชนไปศาลเพื่อตรวจสอบการจับกุม เนื่องเป็นคดีที่มีอัตราโทษปรับสถานเดียวหรือ
คดีลหุโทษซึ่งถือว่าเป็นความผิดที่มีอัตราโทษเล็กน้อย แต่บทกฎหมายดังกล่าวมิได้หมายความ
ว่าให้พนักงานสอบสวนสามารถเปรียบเทียบปรับเด็กหรือเยาวชนได้ และทำให้คดีอาญาเลิก
กันตามที่ผู้ถามเข้าใจไม่ พนักงานสอบสวนยังคงมีหน้าที่ดำเนินการสอบสวนคดีต่อไป
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
thailand
สมาชิก
สมาชิก


เข้าร่วมเมื่อ: 20/07/2009
ตอบ: 172

ตอบตอบ: 04/06/2012 6:54 am    ชื่อกระทู้: คห.กฤษฎีกา_เปรียบเทียบเด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

เกี่ยวกันทนายความต้องร่วมหรือเปล่าไม่ได้กล่าวเลย เสียดาย
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
แสดงการตอบก่อนนี้:   
ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบกระทู้    sobsuan.com หน้ากระดานข่าวหลัก -> กฤษฎีกา ปรับเวลา GMT + 7 ชั่วโมง
ไปที่หน้า 1, 2  ถัดไป
หน้า 1 จากทั้งหมด 2

 
ไปยัง:  
คุณ ไม่สามารถ ตั้งกระทู้ใหม่ในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ตอบกระทู้ในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ แก้ไขการตอบกระทู้ของคุณในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ลบการตอบกระทู้ของคุณในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ลงคะแนนในแบบสำรวจในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ แนบไฟล์ในกระดานข่าวนี้
คุณ สามารถ ดาวน์โหลดไฟล์ในกระดานข่าวนี้

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group




เนติบัณฑิต | อาชีวะ | ภูผาหมอกเขาค้อ | เงินกู้ | สินเชื่อ

การสร้างหน้าเอกสาร: 0.12 วินาที