Facebook Page สอบสวน 599 Twitter สอบสวน 599 Youtube สอบสวน 599 facebook group สอบสวน 599 เพิ่มเพื่อน

sobsuan.com :: ดูกระทู้ - คห.กฤษฎีกา กรณี พล.ต.อ.พัชรวาทฯ
 คำถามถามบ่อยของกระดานข่าวคำถามถามบ่อยของกระดานข่าว   ค้นหาค้นหา   กลุ่มผู้ใช้งานกลุ่มผู้ใช้งาน   ข้อมูลส่วนตัวข้อมูลส่วนตัว   เข้าระบบเพื่อตรวจข่าวสารส่วนตัวของคุณเข้าระบบเพื่อตรวจข่าวสารส่วนตัวของคุณ   เข้าระบบเข้าระบบ 

คห.กฤษฎีกา กรณี พล.ต.อ.พัชรวาทฯ
 
ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบกระทู้    sobsuan.com หน้ากระดานข่าวหลัก -> กฤษฎีกา
ดูกระทู้ก่อนนี้ :: ดูกระทู้ถัดไป  
ผู้ส่ง ข้อความ
เทพธันเดอร์นครปฐม
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้


เข้าร่วมเมื่อ: 24/01/2008
ตอบ: 8124

ตอบตอบ: 19/04/2010 7:22 pm    ชื่อกระทู้: คห.กฤษฎีกา กรณี พล.ต.อ.พัชรวาทฯ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

http://web.krisdika.go.th/data/comment/comment2/2552/c2_0642_2552-0644_2552.pdf

ลิงก์ผู้สนับสนุน Sponsored Links
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
พงส.ยอดดอย
ผู้ชำนาญการ
ผู้ชำนาญการ


เข้าร่วมเมื่อ: 28/09/2009
ตอบ: 1605

ตอบตอบ: 19/04/2010 7:38 pm    ชื่อกระทู้: Re: คห.กฤษฎีกา กรณี พล.ต.อ.พัชรวาทฯ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

.....อ่านแล้ว โดยสรุปโทษของท่านพัชรวาทฯต่ำสุดคือปลดออก ถูกต้องไหมครับ หรือว่าไม่ถูกต้อง...

...
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
ntt.com
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 24/10/2009
ตอบ: 16

ตอบตอบ: 19/04/2010 10:00 pm    ชื่อกระทู้: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

กรณีที่จะส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ 2550 นั้น จะต้องเป็นกรณีขัดแย้งเกี่ยวกับการใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญขององค์กรตามรัฐธรรมนูญตั้งแต่สององค์กรขึ้นไป เช่น ป.ป.ช.ขัดแย้งกับ กกต. หรือ คณะรัฐมนตรี หรือผู้ตรวจการแผ่นดิน เป็นต้น หลักเกณฑ์ดังกล่าวแตกต่างจากรัฐธรรมนูญปี 2540 ซึ่งรัฐธรรมนูญ 2540 มีองค์กรตามรัฐธรรมนูญองค์กรเดียวก็ได้

ข้อเท็จจริงในคดี ถึงแม้จะรับฟังว่า ป.ป.ช.เป็นองค์กรตามรัฐธรรมนูญ 2550 แต่ ก.ตร.หรือ ตร.ซึ่งเป็นคู่กรณีไม่ใช่องค์กรตามรัฐธรรมนูญ จึงไม่อาจส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยได้

ประเด็นที่หารือในเรื่องนี้ คณะกรรมการกฤษฎีกาเห็นว่า คณะรัฐมนตรีไม่ใช่ผู้ใช้อำนาจสั่งลงโทษทางวินัยอย่างร้ายแรงแก่ข้าราชการตำรวจที่ถูก ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดวินัยอย่างร้ายแรง จึงไม่ถือว่าคณะรัฐมนตรีเป็นองค์ที่ขัดแย้งกับ ป.ป.ช.

เมื่อ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรงกับข้าราชการตำรวจผู้ถูกกล่าวหาไปแล้ว ผู้บังคับบัญชาผู้มีอำนาจ ตาม พ.ร.บ.ตำรวจห่งชาติ พ.ศ.2547 มาตรา 72 มีหน้าที่จะต้องสั่งตามความเห็นของ ป.ป.ช. แต่ทั้งนี้จะสั่งลงโทษต่ำกว่าปลดออกไม่ได้
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
สวส.
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 10/04/2010
ตอบ: 5

ตอบตอบ: 19/04/2010 10:24 pm    ชื่อกระทู้: Re: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

อ้าว
ฉิบหายแล้ว
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
เอกคร้าฟ
สมาชิก
สมาชิก


เข้าร่วมเมื่อ: 04/08/2009
ตอบ: 150

ตอบตอบ: 20/04/2010 9:10 am    ชื่อกระทู้: Re: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ผมอ่านดู สรุป คือการ ตีความว่า.. หากร้ายแรง ขั้นต่ำ ปลดออก ขึ้นอยู่กับ


การไต่สวนอีกทีหนึ่ง ว่าจะผิดวินัย ร้ายแรงหรือไม่


ความคิดเห็นส่วนตัว ผมว่า เป็นการ โยนดาบกันไปมา


หากใครฟันธง มีปัญหา ก็จะได้ไปบอกว่า .. ทางนู้นเค้ามีมิติ อย่างนั้น อะไรอย่างนี้อะคัฟ

ก็เหมือนกับตอนนี้ ที่ ผอ.ศอฉ เปลี่ยนเป็น ผบ.ทบ. แล้ว เหอะๆๆๆ(เผือกร้อนจิง ๆ )


เห็นแล้ว อนาจใจ กับ ระบบราชการไทย ที่ ยัง เป็นเบี้ย นักการเมือง
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
อารีฟ
แฟนคลับ
แฟนคลับ


เข้าร่วมเมื่อ: 30/03/2010
ตอบ: 384

ตอบตอบ: 20/04/2010 11:28 am    ชื่อกระทู้: Re: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ป.ป.ช.ชี้มูล เป็นความเห็นหรือคำพิพากษาของ ป.ป.ช.ละครับ
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
ตาต้า
กูรู
กูรู


เข้าร่วมเมื่อ: 27/04/2008
ตอบ: 766

ตอบตอบ: 20/04/2010 1:14 pm    ชื่อกระทู้: Re: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

มนุษย์(ทุกคน)เป็นสัตว์สังคมและเป็นเพียงเศษเสี้ยวส่วนหนึ่งของสังคม...มีศักดิ์และสิทธ์เสมอกันในกฎหมาย ...สังคมขาดเราได้แต่เราขาดสังคมไม่ได้......บางครั้งเราต้องยอมรับ(ยอมขมขื่น) ต่อการการเปลี่ยนแปลงของสังคม.......ถ้าปรับไม่ได้ หรือปรับไม่ทันก็ต้องยอมรับต่อโชคชะตา.....สังคมเปลี่ยนแปลงตามกฎหมาย ...กฎหมายเปลี่ยนแปลงและเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ (กฎหมายสูงสุด).......อย่าไปโทษ ป.ป.ช.เขาเลย เพราะเขาเป็นองค์กรตามรัฐธรรมนูญฯ เขาปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมาย(ตามที่รัฐธรรมนูญบัญญัติ) ถ้าจะโทษ คนที่ไม่พอใจกับมติ ป.ป.ช.ต้องโทษรัฐธรรมนูญ หรือโทษคนเขียนรัฐธรรมนูญ โทษคนเขียนกฎหมาย ป.ป.ช. ว่าไม่ถูกไม่ควรอย่างไร และจะแก้ไขไปในแนวทางใด เพื่อให้ตอบสนองต่อบุคคล สังคม ประเทศชาติ...
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
ntt.com
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 24/10/2009
ตอบ: 16

ตอบตอบ: 20/04/2010 11:20 pm    ชื่อกระทู้: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ความเห็นของคณะกรรมกฤษฎีกาในประเด็นเรื่องอำนาจของ ป.ป.ช. ข้อที่ว่า เมื่อ ป.ป.ช.ชี้มูลฐานความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรงกับข้าราชการผู้ใดแล้ว ผู้บังคับบัญชาของข้าราชการ ผู้ถูกชี้มูลนั้น ไม่มีอำนาจสั่งสอบเพิ่มเติมหรือกลับความเห็นเป็นฐานความผิดวินัยอย่างไม่ร้ายแรงได้ หลักนี้น่าจะเอามาจากคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเมื่อประมาณปี พ.ศ.2545

ด้วยความเคารพต่อความเห็นของ ป.ป.ช. ในส่วนตัวของผมแล้วไม่เห็นด้วยกับคำวินิจฉัยนี้ เพราะ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 ไม่มีบทบัญญัติในมาตราใดบัญญัติว่า ความเห็นของ ป.ป.ช.ถือว่าเป็นที่สุด ห้ามมิให้ผู้บังคับบัญชาของข้าราชการผู้ถูกชี้มูล มีความเห็นเป็นอย่างอื่น แต่บัญญัติเพียงว่า ให้ถือเอาสำนวนการไต่สวนของ ป.ป.ช.เป็นสำนวนทางวินัยเท่านั้น ฉะนั้น การตีความกฎหมายในประเด็นนี้ เป็นการตีความในทางที่ไม่เป็นคุณแก่ข้าราชการผู้ถูกกล่าวหา เกินกว่าตัวบทที่ได้บัญญัติเอาไว้ จึงไม่น่าจะชอบ เหตุที่กล่าวอย่างนี้เพราะว่า มีบางมาตราตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันปราบปรามการทุจริต ฯ ได้บัญญัติบทยกเว้นว่า สำนวนการไต่สวนชี้มูลวินัยของ ป.ป.ช.กับเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ดำรงตำแหน่ง ผู้พิพากษา อัยการ ศาลปกครอง องค์กรบริหารบุคคลเหล่านั้น(ก.ต./ก.อ./กศป.) มีอำนาจกลับความเห็นของ ป.ป.ช.ได้ นั่นย่อมแสดงให้เห็นว่า พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญฯ ไม่ได้ตัดสิทธิผู้บังคับบัญญชาของข้าราชการที่ถูกกล่าวหากลับความเห็นของ ป.ป.ช.ได้

หากจะอ้างว่า คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญดังกล่าวผูกพันทุกองค์กรของรัฐ เห็นว่า คำวินิจฉัยดังกล่าวเป็นคำวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญปี พ.ศ.2540 โดย ป.ป.ช. ซึ่งเป็นองค์กรตามรัฐธรรมนูญองค์กรเดียวยื่นให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ไม่น่าจะนำมาผู้กพันตามรัฐธรรมนูญ ปี 2550 ซึ่งมีหลักการแตกต่างกัน

หลักการดำเนินการทางวินัยของข้าราชการตำรวจ จะถือปฏิบัติตาม พ.ร.บ.ตำรวจแห่งชาติ พ.ศ.2547 ประกอบกฎ ก.ตร.ว่าด้วยการสืบสวนข้อเท็จจริงและการสอบสวนพิจารณา พ.ศ.2547 กล่าวโดยสรุปคือ ผู้บังคับบัญชาผู้สั่งแต่งตั้งหรือผู้มีอำนาจลงโทษทางวินัย มีสิทธิเห็นแตกต่างจากคณะกรรมการสอบสวนได้ เช่น คณะกรรมการฯมีความเห็นควรไล่ออกจากราชการ ผู้บังคับบัญชามีอำนาจสั่งให้สอบเพิ่มแล้วสั่งเป็นวินัยอย่างไม่ร้ายแรงก็ได้

ความยุติธรรม หาใช่ว่าเป็นอำนาจหน้าที่ของศาลปกครองหน่วยงานเดียว องค์กรที่บริหารงานบุคคลของข้าราชการผู้นั้น (ในกรณีนี้ คือ ก.ตร.) ย่อมมีอำนาจประสิทธิประสาทความยุติธรรมให้แก่ข้าราชการผู้นั้นได้ ถ้าเห็นว่าข้อเท็จจริงที่ปรากฏรับฟังได้ชัดแจ้งแล้วว่า ข้าราชการผู้นั้นไม่ได้กระทำผิดวินัยอย่างร้ายแรง
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
cop21
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 08/07/2008
ตอบ: 63

ตอบตอบ: 21/04/2010 11:13 am    ชื่อกระทู้: Re: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

สุดยอดเลยท่านตาต้า... ร้องไห้ ร้องไห้ ร้องไห้
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
แสดงการตอบก่อนนี้:   
ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบกระทู้    sobsuan.com หน้ากระดานข่าวหลัก -> กฤษฎีกา ปรับเวลา GMT + 7 ชั่วโมง
หน้า 1 จากทั้งหมด 1

 
ไปยัง:  
คุณ ไม่สามารถ ตั้งกระทู้ใหม่ในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ตอบกระทู้ในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ แก้ไขการตอบกระทู้ของคุณในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ลบการตอบกระทู้ของคุณในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ลงคะแนนในแบบสำรวจในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ แนบไฟล์ในกระดานข่าวนี้
คุณ สามารถ ดาวน์โหลดไฟล์ในกระดานข่าวนี้

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group




เนติบัณฑิต | อาชีวะ | ภูผาหมอกเขาค้อ | เงินกู้ | สินเชื่อ

การสร้างหน้าเอกสาร: 0.10 วินาที