Facebook Page สอบสวน 599 Twitter สอบสวน 599 Youtube สอบสวน 599 facebook group สอบสวน 599

sobsuan.com :: ดูกระทู้ - ข้อหานี้ปรับเด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่ อย่างไร
 คำถามถามบ่อยของกระดานข่าวคำถามถามบ่อยของกระดานข่าว   ค้นหาค้นหา   กลุ่มผู้ใช้งานกลุ่มผู้ใช้งาน   ข้อมูลส่วนตัวข้อมูลส่วนตัว   เข้าระบบเพื่อตรวจข่าวสารส่วนตัวของคุณเข้าระบบเพื่อตรวจข่าวสารส่วนตัวของคุณ   เข้าระบบเข้าระบบ 

สุขภาพ l ศึกษา l กีฬา l เกม l อดิเรก l ข่าว l รัก l ความรู้ l ไอที l งาน l ซื้อขาย l ท่องเที่ยว l โรงแรม l การเงิน l ธุรกิจ l บันเทิง l บ้าน l บ้านจัดสรร l สังคม l สวย l กล้อง l มือถือ l รถ l กวี l บล็อก l ศิลป์ l สัตว์ l หน่วยงาน l หนังสือ l โหลด l อาหาร l เนต l โปรโมทเว็บฟรี l เนติบัณฑิต
ข้อหานี้ปรับเด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่ อย่างไร
ไปที่หน้า 1, 2, 3, 4  ถัดไป  
ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบกระทู้    sobsuan.com หน้ากระดานข่าวหลัก -> กฎหมายอื่น ๆ
ดูกระทู้ก่อนนี้ :: ดูกระทู้ถัดไป  
ผู้ส่ง ข้อความ
hijack
ผู้ชำนาญการ
ผู้ชำนาญการ


เข้าร่วมเมื่อ: 03/05/2008
ตอบ: 1918

ตอบตอบ: 30/05/2011 8:58 pm    ชื่อกระทู้: ข้อหานี้ปรับเด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่ อย่างไร ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

เพื่อไม่ให้พลาด ขอถามปรมาจารย์ทุกท่านในเวปนี้ว่าเด็กหรือเยาวชนขับรถในทางโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับอันตรายแก่กาย ปรับได้หรือไม่ อย่างไร

ลิงก์ผู้สนับสนุน Sponsored Links
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
สายเลือดพงส.
แฟนคลับ
แฟนคลับ


เข้าร่วมเมื่อ: 26/05/2011
ตอบ: 343

ตอบตอบ: 30/05/2011 9:09 pm    ชื่อกระทู้: Re: ข้อหานี้ปรับเด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่ อย่างไร ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ปรับได้ครับ การปรับไม่ใช่การลงโทษ แต่เป็นการทำให้คดีเล็กน้อยจบไปในชั้นสอบสวน และการเปรียบเทียบปรับ จะต้องมีการแสดงเจตนายินยอมให้ปรับ แต่การลงโทษปรับของศาล เป็นการใช้อำนาจบังคับเอาฝ่ายเดียว
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
ฮ่องเต้
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 24/05/2011
ตอบ: 29

ตอบตอบ: 31/05/2011 6:53 am    ชื่อกระทู้: ข้อหานี้ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

-อาจารย์เกียรติขจรแห่งธรรมศาสตร์และเนติ(ผู้ที่บรรยายแล้วนักศึกษามากที่สุด)เขียนหนังสือไว้ว่า การปรับเป็นการลงโทษโดยฝ่ายบริหาร ถ้าตีความเคร่งครัดในทางที่เป็นโทษแก่ผู้ต้องหาเด็ก บวกกับ ป.อาญา มาตรา 18+73 ในความเห็นผู้ต้องหาอายุไม่เกิน 15 ปี ไม่น่าจะปรับได้ แต่ยังไม่มีฎีกาที่แน่นอน ก็สุดแต่ท่านจะตีความกันครับ ท่านปรับไปก็คงไม่ 157 หรอกครับ เพราะเชื่อโดยสุจริตใจ
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
สบ๔อีสาน
ผู้เชี่ยวชาญ
ผู้เชี่ยวชาญ


เข้าร่วมเมื่อ: 24/02/2008
ตอบ: 4248

ตอบตอบ: 31/05/2011 7:06 am    ชื่อกระทู้: Re: ข้อหานี้ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

เปรียบเทียบปรับได้ หากอายุเกิน ๑๐ ปี เพราะ ภายใต้ข้อยกเว้น ให้เปรียบเทียบได้ ทำให้คดีเสร็จไป ไ่มมีเจตนา ๑๕๗ หากจะถูกฟ้องก็จำเป็นสู้คดี....
อย่างที่เคยบอกแล้วว่า หากจะใช้ ป.อาญา ม.๗๑ - ๗๕ ในชั้นสอบสวน ก็แสดงว่า พงสฯ มีอำนาจเท่าศาล เรียก บิดา มารดา ผู้ปกครอง มาทำทัณฑ์ับน ว่ากล่าวตักเตือน กำหนดเงื่อนไขต่างๆ ได้ ย่อมไม่ต้องเจตนารมณ์ให้ พงสฯ ในชั้นโรงพักทำกรณีเช่นนี้แน่....เคยถามท่าน พงส์๒๕๕๓ ไว้นานแล้ว ยังไม่ได้คำตอบเกี่ยวกับเรื่องนี้....แต่ก็เห็นด้วยน่าจะจัดการวิธีการสำหรับเด็กเยาวชนที่อายุเกิน ๑๐ ปี ไม่เกิน ๑๕ ปี ได้ตามแนวของศาล เพียงแ่ต่ ป.อาญา เขียนไว้ชัดเจนว่า ให้ศาลใช้อำนาจ ไม่ใช่ พงสฯ...สรุป พงสฯ เปรียบเทียบปรับเด็กเกิน ๑๐ ปี ไม่เกิน ๑๕ ปี ได้ครับ
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
เคง
สมาชิก
สมาชิก


เข้าร่วมเมื่อ: 30/01/2011
ตอบ: 106

ตอบตอบ: 31/05/2011 8:03 am    ชื่อกระทู้: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

มาตรา ๗๒ ในกรณีที่พนักงานสอบสวนได้รับตัวเด็กหรือเยาวชนซึ่งถูกจับ ให้พนักงานสอบสวนนำตัวเด็กหรือเยาวชนไปศาลเพื่อตรวจสอบการจับกุมทันที ทั้งนี้ ภายในเวลายี่สิบสี่ชั่วโมงนับแต่เวลาที่เด็กหรือเยาวชนไปถึงที่ทำการของพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ แต่มิให้นับเวลาเดินทางตามปกติที่นำตัวเด็กหรือเยาวชนผู้ถูกจับจากที่ทำการของพนักงานสอบสวนมาศาลเข้าในกำหนดเวลายี่สิบสี่ชั่วโมงนั้นด้วย
ในกรณีที่เด็กหรือเยาวชนซึ่งต้องหาว่ากระทำความผิดมีบิดา มารดา ผู้ปกครองหรือบุคคลหรือองค์การซึ่งเด็กหรือเยาวชนอาศัยอยู่ด้วย และบุคคลหรือองค์การดังกล่าวแสดงให้เห็นว่ายังสามารถปกครองดูแลเด็กหรือเยาวชนนั้นได้ พนักงานสอบสวนอาจมอบตัวเด็กหรือเยาวชนให้แก่บุคคลดังกล่าวไปปกครองดูแลและสั่งให้นำตัวเด็กหรือเยาวชนไปยังศาลภายในยี่สิบสี่ชั่วโมงนับแต่เวลาที่เด็กหรือเยาวชนไปถึงที่ทำการของพนักงานสอบสวนภายหลังถูกจับ ในกรณีเช่นว่านี้ หากมีพฤติการณ์น่าเชื่อว่าเด็กหรือเยาวชนจะไม่ไปศาล พนักงานสอบสวนจะเรียกประกันจากบุคคลดังกล่าวตามควรแก่กรณีก็ได้

บทบัญญัติมาตรานี้มิให้นำไปใช้บังคับในคดีที่พนักงานสอบสวนเห็นว่าคดีอาจเปรียบเทียบปรับได้
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
พงส์๒๕๕๓
ผู้ชำนาญการ
ผู้ชำนาญการ


เข้าร่วมเมื่อ: 09/12/2010
ตอบ: 1476

ตอบตอบ: 31/05/2011 1:20 pm    ชื่อกระทู้: Re: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

เป็นความเห็นนะครับ

หลักกฎหมาย

วิเด็ก 72 วรรคแรก จับเด็กหรือเยาวชน พงสฯต้องให้ศาลตรวจสอบการจับใน 24 ชั่วโมง

วิเด็ก 72 วรรคท้าย บทบัญญัติมาตรานี้มิให้นำไปใช้บังคับในคดีที่พนักงานสอบสวนเห็นว่าคดีอาจเปรียบเทียบปรับได้

ปอ 73 เด็ก(1-10 ปี)ทำผิดไม่ต้องรับโทษ

ปอ 74 เด็ก(เกิน 10-15)ทำผิดแต่ไม่ต้องรับโทษ แต่ศาลสั่งตาม อนุ 1 ถึง 5

ต้องเริ่มต้นจากประเด็นว่า การเปรียบเทียบเป็นการลงโทษหรือไม่?

สำหรับผมเห็นว่าการเปรียบเทียบเป็นการลงโทษ ในคดีที่อยู่ในอำนาจของจนท.รัฐ ที่จะเปรียบเทียบได้ ไม่ว่าจะเป็นคดีลหุโทษในอำนาจ พงสฯ หรือ คดีในอำนาจคณะกรรมการเปรียบเทียบตามกฎหมายฉบับพิเศษ เช่น การทำงานคนต่างด้าว ภาพยนตร์ แอลกอฮอล์ เปรียบเทียบได้หรือไม่ต้องแยกเดินไปตามแต่ละสายดังนี้

สาย1- เด็กอายุไม่เกิน 10 ปี ทำผิด ไม่ต้องรับโทษ จึงเป็นคดีไม่อาจเปรียบเทียบได้ ทำสำนวนเต็มรูป หากมีการจับกุมไม่ต้องตรวจสอบการจับ สอบสวนเสร็จมีความเห็นทางคดีและจัดการกับตัวเด็กตาม วิเด็ก 77 คดียุติที่อัยการ ไปไม่ถึงศาล

สาย2- เด็กอายุกว่า 10 ปีแต่ไม่เกิน 15 ปี ทำผิดแต่ไม่ต้องรับโทษ จึงเป็นคดีไม่อาจเปรียบเทียบได้ ทำสำนวนเต็มรูป ส่งให้อัยการ ทำคำขอต่อศาลเพื่อให้ศาลสั่งจัดการเกี่ยวกับเด็กผู้ต้องหาตาม ปอ 74

สาย3- เยาวชน อายุกว่า 15 ปี ถึง 18 ไม่มีกฎหมายห้ามลงโทษ จึงลงโทษเยาวชนด้วยการเปรียบเทียบได้ รูปคดีเข้าเกณฑ์เป็นคดีที่อาจเปรียบเทียบได้ ตามวิเด็ก 77 จับกุมตัวมาจึงไม่ต้องตรวจสอบการจับ ไปจัดการเปรียบเทียบให้สำเร็จ ส่งอัยการเห็นชอบ คดีก็จบ สิทธิการนำคดีอาญามาฟ้องระงับ หากเปรียบเทียบไม่สำเร็จต้องทำสำนวนเต็มรูป แจ้งการดำเนินคดีให้สถานพินิจทราบ สั่งฟ้องก็นัดตัวเด็กมาส่งอัยการพร้อมสำนวน

เช่น เยาวชนอายุ 16 ปี ต้องหาว่า ขายสุราในสถานที่ห้าม เปรียบเทียบได้ในอำนาจคณะกรรมการ สั่งเปรียบเทียบตามคำยินยอมของเยาวชนแล้ว เยาวชนไม่ชำระค่าปรับใน 15 วัน คณะกรรมการต้องส่งตัวคืน พงสฯ ดำเนินคดีต่อไป
อนึ่ง เหตุผลที่ว่า การเปรียบเทียบเป็นการลงโทษ ผมเคยวิเคราะห์ให้ดูไปหลายกระทู้แล้วนะครับ

ตอบคำถาม

คดีเด็กหรือเยาวชนต้องหาขับรถประมาท ชนผู้อื่นเจ็บเล็กน้อย จะเปรียบเทียบได้หรือไม่ ก็แยกไปตามทางแต่ละสายข้างต้น

อนึ่ง ข้อหาขับรถประมาทชนคนเจ็บเล็กน้อย ผิดลหุโทษ ปอ 390 โทษจำไม่เกินเดือนปรับไม่เกินพัน และผิด พรบ.จร 43(4) และ157 ปรับไม่เกินพัน กรรมเดียวผิดหลายบทให้ลงโทษบทหนักบทเดียวตาม ปอ 90 ดังนั้นหากเยาวชนต้องหาคดีนี้จึงเปรียบเทียบบทหนักไปเพียงบทเดียวเท่านั้น


สำหรับท่านที่เห็นว่า การเปรียบเทียบไม่ใช่โทษ ท่านก็คงจะเปรียบเทียบเด็กหรือเยาวชนขับรถประมาทชนเจ็บเล็กน้อยไปได้อย่างสบายใจ แต่มีคำถามให้ท่านคิดต่อว่า ท่านจะเปรียบเทียบข้อหาเดียวเฉพาะข้อหาใดข้อหาหนึ่งเท่านั้น หรือ จะเปร่ียบเทียบหมดทั้งสองข้อหา ท่านจะใช้หลักกฎหมายใด โดยเฉพาะท่าน สายเลือด พงสฯ ท่านต้องคิดหาเหตุผลหลายตลบ

สุดท้ายคิดผิดก็คิดใหม่ได้ ผมเองเมื่อก่อนนี้ก็เคยคิดแบบท่าน แต่พอได้ย้อนยุคไปในอดีตและหาเหตุผลในปัจจุบัน ผมตกผลึกทางความคิดได้แล้วว่า การเปรียบเทียบคือการลงอาญาหรือการลงโทษในอำนาจของเจ้าหน้าที่ของรัฐฝ่ายบริหาร
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
สายเลือดพงส.
แฟนคลับ
แฟนคลับ


เข้าร่วมเมื่อ: 26/05/2011
ตอบ: 343

ตอบตอบ: 31/05/2011 3:34 pm    ชื่อกระทู้: Re: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

เรียน คุณ พงส์๒๕๕๓
-คุณคงเข้าใจผิดนะครับ กรณีขับรถประมาทชนคนบาดเจ็บเล็กน้อย ต้องปรับบทหนักตาม ป.อาญา ฯ ถูกต้องแล้วครับ และทั้งฝ่ายผู้เสียหาย และผู้ต้องหา ต้องแสดงความยินยอมให้เปรียบเทียบปรับ ไม่ทราบของผมผิดตรงไหนครับ
-ยังยืนยันว่าการเปรียบเทียบปรับ ไม่ใช่การลงโทษครับ , (โทษปรับ เป็นโทษ ตาม ป.อาญา มาตรา 18(4) แต่เปรียบเทียบปรับ เป็นวิธีการยุติคดี ไม่ใช่โทษ)
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
hijack
ผู้ชำนาญการ
ผู้ชำนาญการ


เข้าร่วมเมื่อ: 03/05/2008
ตอบ: 1918

ตอบตอบ: 31/05/2011 4:07 pm    ชื่อกระทู้: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ทุกความเห็นมีเหตุผล ของผมอายุเกิน 10 ปี ไม่เกิน 15 ปี เห็นว่าเปรียบเทียบตาม ป.อาญา ม.390 ได้ ขอบคุณทุกความเห็น
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
พงสสมัครเล่นอิสานเหนือ
สมาชิก
สมาชิก


เข้าร่วมเมื่อ: 23/12/2010
ตอบ: 141

ตอบตอบ: 31/05/2011 4:14 pm    ชื่อกระทู้: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ด้วยความเคารพอย่างสูง มีท่านใดเคยใช้"อำนาจว่ากล่าวตักเตือนของพงส.ตามพ.ร.บ.จราจร" กับเด็กแทนการปรับ พแอให้ปรากฎว่าเป็นฝ่ายผิด เพื่อแจ้งประกัน บ้างไหมครับ//ทำได้ไมหขอความเห็นด้วย เพราะข้าฯน้อยเสี่ยงทำมาครั้งหนึ่งนานมากแล้ว
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
นักสืบ
สมาชิก
สมาชิก


เข้าร่วมเมื่อ: 23/03/2011
ตอบ: 174

ตอบตอบ: 31/05/2011 7:30 pm    ชื่อกระทู้: Re: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ท่าน สายเลือดพงส. ก็จะโดนยิงคำถามไปอีกหนึ่งคำถาม ว่า หากการเปรียบเทียบของ พงส. ไม่ใช่การลงโทษ แล้วจะเอา ป.อาญา ให้ลงโทษบทหนักสุดมาใช้ได้อย่างไร ? (หมากเกมส์ของท่าน พงส์ฯ นี้ ยังไม่มีใครแก้ได้เลยครับ)
ด้วยความเคารพของท่านอาจารย์สบ๔ฯ ขอคำถามเต็มๆ ที่ถามท่าน พงส์ฯ หน่อยครับ ว่ามีคำถามอย่างไร เพราะเท่าที่ผมติดตามความเห็นทานพงส์ฯ มามีแต่บอกว่าให้ทำสำนวนทั้งนั้น
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
สายเลือดพงส.
แฟนคลับ
แฟนคลับ


เข้าร่วมเมื่อ: 26/05/2011
ตอบ: 343

ตอบตอบ: 31/05/2011 9:01 pm    ชื่อกระทู้: Re: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

คุณนักสืบครับ
-การเปรียบเทียบปรับผู้ต้องหา ตาม ป.อาญา ม.390 ซึ่งเป็นความผิดลหุโทษ ไม่ใช่การลงโทษครับ(อย่าเอาคำในกฎหมาย ไปผูกติดกับพจนานุกรมนะครับ)
-การลงโทษ (โทษอยู่ ใน ป.อาญา มาตรา 1Cool ต้องเป็นการใช้อำนาจบังคับของศาลเท่านั้น และลงโทษแก่จำเลยครับ
-พงส. เปรียบเทียบปรับ"ผู้ต้องหา" ไม่ใช่ "จำเลย" พอจะเห็นความต่างยัง การเปรียบเทียบปรับผู้ต้องหา จึงไม่ใช่การลงโทษ
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
สายเลือดพงส.
แฟนคลับ
แฟนคลับ


เข้าร่วมเมื่อ: 26/05/2011
ตอบ: 343

ตอบตอบ: 31/05/2011 9:02 pm    ชื่อกระทู้: Re: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

-โทษอยู่ใน ป.อาญา มาตรา 18
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
สายเลือดพงส.
แฟนคลับ
แฟนคลับ


เข้าร่วมเมื่อ: 26/05/2011
ตอบ: 343

ตอบตอบ: 31/05/2011 9:09 pm    ชื่อกระทู้: Re: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

-กรรมเดียว ผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษบทหนัก กฎหมายเขียนให้ศาลปฏิบัติในการพิพากษาคดีครับ ไม่ใช่ให้อำนาจ พงส.
-พงส.เอากรณีดังกล่าว มาปรับใช้กับการเปรียบเทียบปรับ ไม่ได้หมายความว่า เอาอำนาจศาลมาใช้นะครับ เพราะการเปรียบเทียบปรับ เป็นวิธีการของฝ่ายบริหารในการยุติคดีเล็กๆน้อยๆเท่านั้น พงส.จึงไม่ใช่ผู้พิพากษาลงโทษ เข้าจั๊ย
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
นักสืบ
สมาชิก
สมาชิก


เข้าร่วมเมื่อ: 23/03/2011
ตอบ: 174

ตอบตอบ: 31/05/2011 9:11 pm    ชื่อกระทู้: Re: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

การขับรถประมาท มีคนเจ็บเล็กน้อย เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท นะครับ ผิดทั้ง พ.ร .บ.จราจรฯ และ ป.อาญา จึงมีคำถามท่าน สายเลือดพงส. ว่า จะเปรียบเทียบทุกฐานความผิด หรือจะเปรียบเทียบความผิดที่มีบทหนักสุด ขอตัวบทกฎหมายที่นำมาปรับใช้ประกอบด้วยครับ
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
นักสืบ
สมาชิก
สมาชิก


เข้าร่วมเมื่อ: 23/03/2011
ตอบ: 174

ตอบตอบ: 31/05/2011 9:13 pm    ชื่อกระทู้: Re: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

-พงส.เอากรณีดังกล่าว มาปรับใช้กับการเปรียบเทียบปรับ ?!? เป็นความเห็นส่วนตัวของท่านเพียงคนเดียวหรือเปล่าครับ มีตำราหรือคำสอนของอาจารย์ท่านใดสนับสนุนความเห็นนี้หรือเปล่าครับ ใคร่ขอศึกษาด้วยคนครับ
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
สายเลือดพงส.
แฟนคลับ
แฟนคลับ


เข้าร่วมเมื่อ: 26/05/2011
ตอบ: 343

ตอบตอบ: 31/05/2011 9:13 pm    ชื่อกระทู้: Re: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

เปรียบเทียบปรับ ป.อาญา ม.390 มาตราเดียวครับ(ล้ออำนาจศาลมาครับ)
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
นักสืบ
สมาชิก
สมาชิก


เข้าร่วมเมื่อ: 23/03/2011
ตอบ: 174

ตอบตอบ: 31/05/2011 9:16 pm    ชื่อกระทู้: Re: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

สายเลือดพงส. บันทึก:
เปรียบเทียบปรับ ป.อาญา ม.390 มาตราเดียวครับ(ล้ออำนาจศาลมาครับ)

เอ่อ คือว่า เอ่อ ล้ออำนาจศาลโดยใช้ตัวบทกฎหมายมาตราไหนครับ
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
สายเลือดพงส.
แฟนคลับ
แฟนคลับ


เข้าร่วมเมื่อ: 26/05/2011
ตอบ: 343

ตอบตอบ: 31/05/2011 9:24 pm    ชื่อกระทู้: Re: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ยืนยันว่าไม่มีตัวบทเรื่องนี้ เป็นวิธีปฏิบัติล้ออำนาจศาลมาเท่านั้น(รึว่ามีใครเปรียบเทียบปรับเรียงกระทง)
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
นักสืบ
สมาชิก
สมาชิก


เข้าร่วมเมื่อ: 23/03/2011
ตอบ: 174

ตอบตอบ: 31/05/2011 10:32 pm    ชื่อกระทู้: Re: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ขอแย้งเป็นข้อๆ ดังนี้ครับ
๑.วิธีการปฏิบัติล้ออำนาจศาล เรื่องนี้เป็นเรื่องกฎหมายมหาชนนะครับ เป็นเรื่องการใช้อำนาจทางกฎหมาย การใช้อำนาจนั้นจะใช้ได้ก็ต่อเมื่อมีกฎหมายให้อำนาจเท่านั้นนะครับ การที่ไปล้ออำนาจของศาลหากไมมีบทกฎหมายใด ให้อำนาจ พงส. ไปทำเช่นนั้นได้ พงส.จะไปกระทำเช่นนั้นได้อย่างไรครับ ขอทราบทฤษฎีการใช้กฎหมายมหาชนดังกล่าวด้วยว่า อำนาจทางกฎหมายมหาชนแม้ไม่มีบทกฎหมายให้อำนาจก็สามารถล้อำนาจกันได้อย่างไร
๒.ในทางกลับกันผมเห็นว่าหากกฎหมายให้อำนาจไว้ พงส.ก็ย่อมเปรียบเทียบบทหนักบทเดียวได้ และที่ พงส.สามารถเปรียบเทียบบทหนักสุดได้อยู่ทุกวันนี้ก็เพราะการเปรียบเทียบนั้นเป็นโทษอย่างหนึ่ง จึงสามารถเปรียบเทียบบทหนักสุดได้ ซึ่งผมเห็นด้วยกับท่านพงส์ฯ ครับ

แนะนำเพื่อการศึกษาด้วยครับ
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
สบ๔อีสาน
ผู้เชี่ยวชาญ
ผู้เชี่ยวชาญ


เข้าร่วมเมื่อ: 24/02/2008
ตอบ: 4248

ตอบตอบ: 01/06/2011 4:31 am    ชื่อกระทู้: Re: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

คำว่า "ล้ออำนาจศาล" นี่ คงจะไม่ตรงนัก...เพราะ มีแนวคำพิพากษาฎีกาที่ทำให้เกิดเรื่องการปรับเรียงกระทงกรณี ขับรถประมาท มีผู้บาดเจ็บ ศาลท่านว่า พงสฯ ปรับแต่ จราจร ไม่ปรับอาญา คดีไม่จบ แต่หากปรับ แค่ อาญา ไม่ปรับ จราจร คดีจบ...ก็เท่านั้นเอง หลังจากนั้น กลุ่ม พงสฯ ที่ศึกษาฎีกาดังกล่าว รวมทั้งเราด้วย ก็ยึดแนวนี้มาตลอดว่า กรณีใดเป็นกรรมเดียวผิดหลายบทให้ ลงบทหนัก คือ ปรับลหุโทษไป ไม่ต้องปรับจราจร คดีก็จบ ชอบ และรู้สึกว่าจะมีฎีกาอีกฉบับว่า กรรมเดียวผิดหลายบท ปรับเรียงทุกบทไม่ได้ ไม่ชอบ ต้องปรับบทหนักเท่านั้น...นี่จึงเป็นที่มาของ การเปรียบเทียบบทหนักบนศาล และเราก็ปรับใช้ในการทำงาน ก็ยกระดับเทีียบเท่าศาลเป็นเรื่องดี
....งานจะเข้าก็เรื่องที่ว่า เราไปพยายาม หรือ บังคับ หรือ คะยั้นคะยอ เปรียบเทียบเขาทุกฐาน สำหรับกรรมเดียวผิดหลายบทน่ะซิครับ...หากเขาไม่พอใจ ไปยื่นฟ้องศาลเป็นคดีอาญาว่าเรา ปรับมิชอบ ลงโทษหนักกว่าศาล ที่คงปรับบทหนักบทเดียว ทำให้เขาเสียเงินเพิ่ม ก็ไม่รู้ว่า ศาลจะมีคำพิพากษายังไง เพราะ พงสฯ บางคนก็เรียนเนติฯ รู้บ้างไม่รู้บ้าง เกี่ยวกับแนวฎีกาดังกล่าว
....สรุปว่า ไม่ใช่ล้อแบบศาล แต่เป็นการปรับใช้ ประยุกต์ใช้ กม.ให้ถูกต้องตรงกัน ก็เป็นเรื่องดี มีมาตรฐานเดียวกันไม่ว่าจะชั้น พงสฯ หรือ ศาล เชื่อว่า หากอัยการมีอำนาจเปรียบเทียบได้ ก็คงต้องยึดแนวของศาลแบบนี้แหละครับ
...ผู้ใดมีฐานข้อมูลฎีกา ๒ กลุ่ม โพสต์เป็นวิทยาทานด้วย
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
ตอบด่วน
ชื่อเรียก :
ไอคอนแสดงอารมณ์

สบายสบาย ยิ้มเท่ห์ หัวเราะ อมยิ้ม ซึ้ง เจ๋ง เศร้า ร้องไห้ เหงาหงอย โกรธ ลังเล เหงื่อตก ตกใจ อาย งง ยิ้มเจ้าเล่ห์

ดูไอคอนแสดงอารมณ์อื่นๆ

ตัวเลือก

อ้างอิงคำถามล่าสุด
รหัสลับ * :

รหัสลับ *
* นำรหัสลับช่องบนมาใส่ช่องนี้
 
แสดงการตอบก่อนนี้:   
ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบกระทู้    sobsuan.com หน้ากระดานข่าวหลัก -> กฎหมายอื่น ๆ ปรับเวลา GMT + 7 ชั่วโมง
ไปที่หน้า 1, 2, 3, 4  ถัดไป
หน้า 1 จากทั้งหมด 4

 
ไปยัง:  
คุณ สามารถ ตั้งกระทู้ใหม่ในกระดานนี้
คุณ สามารถ ตอบกระทู้ในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ แก้ไขการตอบกระทู้ของคุณในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ลบการตอบกระทู้ของคุณในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ลงคะแนนในแบบสำรวจในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ แนบไฟล์ในกระดานข่าวนี้
คุณ สามารถ ดาวน์โหลดไฟล์ในกระดานข่าวนี้

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group




ยิ้มซิ | เนติบัณฑิต | อาชีวะ | ภูผาหมอกเขาค้อ


การสร้างหน้าเอกสาร: 0.17 วินาที