Facebook Page สอบสวน 599 Twitter สอบสวน 599 Youtube สอบสวน 599 facebook group สอบสวน 599 เพิ่มเพื่อน

sobsuan.com :: ดูกระทู้ - ฎีกาน่าสนใจเรื่องตัวการในคดีเช็ค
 คำถามถามบ่อยของกระดานข่าวคำถามถามบ่อยของกระดานข่าว   ค้นหาค้นหา   กลุ่มผู้ใช้งานกลุ่มผู้ใช้งาน   ข้อมูลส่วนตัวข้อมูลส่วนตัว   เข้าระบบเพื่อตรวจข่าวสารส่วนตัวของคุณเข้าระบบเพื่อตรวจข่าวสารส่วนตัวของคุณ   เข้าระบบเข้าระบบ 

ฎีกาน่าสนใจเรื่องตัวการในคดีเช็ค
 
ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบกระทู้    sobsuan.com หน้ากระดานข่าวหลัก -> กฎหมายอื่น ๆ
ดูกระทู้ก่อนนี้ :: ดูกระทู้ถัดไป  
ผู้ส่ง ข้อความ
สบ๔อีสาน
ผู้เชี่ยวชาญพิเศษ
ผู้เชี่ยวชาญพิเศษ


เข้าร่วมเมื่อ: 24/02/2008
ตอบ: 5073

ตอบตอบ: 22/07/2009 4:02 am    ชื่อกระทู้: ฎีกาน่าสนใจเรื่องตัวการในคดีเช็ค ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ฎ.4204/2550 ผู้กระทำผิดอาญา ตาม พ.ร.บ.เช็คฯ นั้น มิได้หมายความเฉพาะ "ผู้ออกเช็ค" ในฐานะผู้สั่งจ่ายเท่านี้ที่จะเป็นผู้กระทำผิดได้ บุคคลอื่นแม้มิใช่ผู้สั่งจ่ายก็อาจร่วมกระทำความผิดกับผู้ออกเช็คโดยเป็น "ตัวการ" ร่วมกระทำผิด ตาม ป.อาญา ม.83 ได้ ดังนั้น "ผู้สลักหลัง" เช็คจึงอาจเป็นตัวการร่วมกระทำผิดกับผู้ออกเช็คได้ พฤติการณ์ที่ จำเลยที่ 1 ออกเช็ค มีจำเลยที่ 2 สลักหลังเช็คพิพาทเพื่อชำระหนี้แก่โจทก์ เมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน การกระทำของจำเลยทั้งสองจึงเป็นการร่วมกันกระทำผิดตามฟ้อง
....อ่านฎีกาย่อนี้แล้ว ติดๆ ขัดๆ ยังไงไม่รู้ เพราะตามหลักความรับผิดทางอาญา เรื่องตัวการ น่าจะต้องอยู่ในสถานการณ์ เหตุการณ์เดียวกัน ลักษณะกรรมเดียวกัน กระทำผิดด้วยกัน แบ่งหน้าที่กันทำ ไม่คุ้นกับเรื่องนี้ ที่เคยรับแจ้งคดีเช็ค ก็มีแต่สั่งจ่ายคนเดียวแล้วเด้ง แจ้งจับคนเดียว อย่างมากก็นิติบุคคลร่วมด้วยเท่านั้นเอง ไม่เคยรับแจ้งเช็คที่สั่งจ่ายแล้วสลักหลังต่อกันไป ไม่ว่าจะกี่ทอด แม้ไม่ขาดสาย จะรับฟังเหมาเอาเลยหรือว่า ทั้งหมดเนี่ย "เป็นตัวการร่วมกัน" หากข้อเท็จจริง สั่งจ่ายไว้เดือนที่แล้ว ผู้ทรงได้รับเช็คมา ได้สลักหลังชำระหนี้ต่อไปอีก 1 เดือน ผู้รับสลักหลังได้รับเช็คไว้ ก็สลักหลังชำระหนี้ต่อไปอีก สัก 3 ทอด แล้วผู้ทรงสุดท้ายไปเรียกเก็บในกำหนด ต้องผิดอาญาทั้งหมดทุกคนเลยหรือ..ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับฎีกานี้......ศาลน่าจะวินิจฉัยความรับผิดทางแพ่ง มาใช้กับอาญามั้ง...ใครเคยอ่านฎีกานี้ ลองเสวนากันดูสักที เพื่อเปิดประเด็นทางวิชาการ หลังเข้าสู่ระบบลงทะเบียนสมาชิก

ลิงก์ผู้สนับสนุน Sponsored Links
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
คุณหอย(สนามบิน)
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 17/10/2007
ตอบ: 41
ที่อยู่: จ.ภูเก็ต

ตอบตอบ: 22/07/2009 7:30 am    ชื่อกระทู้: Re: ฎีกาน่าสนใจเรื่องตัวการในคดีเช็ค ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

เห็นว่าฎีกานี้คงหมายถึง ลูกหนี้....๒ หรือ ๓ หรือ ๔ ซึ่งต้องรับผิดร่วม หรือเป็นลูกหนี้ร่วม ต่อเจ้าหนี้เพียง ๑ คน เวลาใช้หนี้ ลูกหนี้ ๒ หรือ ๓ หรือ ๔ ออกเช็คคนเดียว โดยมีลูกหนี้อื่นสลักหลัง....ความรับผิดในทำนองนี้ก็คือ..ตัวการ... น่าจะเป็นอย่างนี้มากกว่า แต่ถ้าหากผู้สลักที่ส่งมอบเช็คต่อๆกัน ตราสารเปลี่ยนมือ แล้วให้รับผิดร่วมเช่นตัวการ อย่างนี้ก็ไม่เห็นด้วย
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว ส่งอีเมล์
สบ๔อีสาน
ผู้เชี่ยวชาญพิเศษ
ผู้เชี่ยวชาญพิเศษ


เข้าร่วมเมื่อ: 24/02/2008
ตอบ: 5073

ตอบตอบ: 22/07/2009 8:25 am    ชื่อกระทู้: Re: ฎีกาน่าสนใจเรื่องตัวการในคดีเช็ค ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ในเนื้อฎีกาย่อ ไม่ได้พูดถึงประเด็นว่า ทั้งหมดคือ ผู้สั่งจ่ายและผู้สลักหลัง มีฐานะ "เป็นลูกหนี้ร่วมกัน" แต่ประการใด แยกต่างหากจากกัน ไม่รู้อิโหน่ อิเหน่ใดมาก่อนเลย อยู่ๆ จับยัดว่า เป็นตัวการร่วมเฉยเลย...จึงเป็นที่มาของ ฎีกาน่าสนใจซึ่ง ท่าน อ.สมชาย พงษ์พัฒนาศิลป์ นำมาให้ศึกษา เล่มสีฟ้าน้ำเงิน เล่มละ ๑๐๐ บาท หาซื้อได้...ใครอ่านฎีกานี้ก็ต้องให้แปลกใจแน่ หากฎีกาตัดสินแบบนี้ เท่ากับว่า บรรดาผู้สลักหลัง ไม่ขาดสาย ไม่ว่าจะกี่คนก็ตาม "เป็นตัวการร่วมกับ" ผู้สั่งจ่ายหมดด้วยกันทุกคน...ท่านใดมีคำอธิบายที่ดีกว่าศาลฎีกา ก็อยากจะเชื่อตามล่ะครับ..ด้วยความเคารพจึงเห็นแย้งกับคำพิพากษานี้....รบกวนเพื่อนเทพฯ ค้นฎีกาเต็มมาศึกษากันจะ จะหน่อยจะเป็นพระคุณอย่างสูง...หากเป็นอย่างคุณหอยสนามบินว่า ก็เท่ากับว่าไม่ใช่ฎีกาน่าสนใจ หรือผิดแผกจากหลักทั่วไปแต่อย่างใด
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
PD
แฟนคลับ
แฟนคลับ


เข้าร่วมเมื่อ: 23/08/2007
ตอบ: 340

ตอบตอบ: 22/07/2009 8:57 am    ชื่อกระทู้: Re: ฎีกาน่าสนใจเรื่องตัวการในคดีเช็ค ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ต้องดูคำพิพากษาฎีกาเต็มอีกทีครับ

ผมอ่านแล้ว น่าจะหมายถึง การสลักหลังในขณะที่ออกเช็คชำระหนี้โดยตรง


ไม่น่าจะหมายถึง ผู้ที่นำเช็คผู้อื่น มาสลักหลังโอนต่อด้วยตนเอง เพราะกรณีหลังนี้ ผู้สลักหลังไม่ได้รู้เห็นด้วยกับผู้ออกเช็ค
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
conan1412
แฟนคลับ
แฟนคลับ


เข้าร่วมเมื่อ: 13/08/2008
ตอบ: 320

ตอบตอบ: 22/07/2009 9:58 am    ชื่อกระทู้: Re: ฎีกาน่าสนใจเรื่องตัวการในคดีเช็ค ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

น่าจะจริงอย่างที่ท่าน PD ว่าไว้ แต่อยากเห็นฎีกาเต็มอีกที จะได้วิเคราะห์ได้ สบายสบาย สบายสบาย สบายสบาย
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
เทพธันเดอร์นครปฐม
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้


เข้าร่วมเมื่อ: 24/01/2008
ตอบ: 8120

ตอบตอบ: 22/07/2009 1:39 pm    ชื่อกระทู้: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ฎ.2956/2531
ความผิดตาม พรบ.เช็คฯไม่ได้จำกัดเฉพาะว่าผู้กระทำผิดคือผู้ออกเช็คเท่านั้น บุคคลอื่นก็อาจร่วมกระทำเป็นตัวการด้วยได้ จำเลยที่ 4 เป็นกรรมการบริษัทจำเลยที่ 3 ย่อมต้องทราบฐานะการเงินของบริษัท แม้จำเลยที่ 4 จะมิได้ลงชื่อสั่งจ่ายเช็ค แต่จำเลยที่ 4 ก็เป็นผู้ประทับตราบริษัทจำเลยที่ 3 และเป็นผู้ส่งมอบเช็คพิพาทให้โจทก์เป็นการชำระหนี้ การกระทำของจำเลยที่ 4 จึงมีมูลความผิดตาม พรบ.ดังกล่าว

ฎ.681/2522จำเลยรู้อยู่แล้วว่าเช็คที่ผู้ลงลายมือชื่อสั่งจ่ายนั้นเป็นเช็คที่ผู้นั้นไม่มีบัญชีเงินฝากอยู่กับธนาคาร แต่จำเลยก็ลงลายมือชื่อสลักหลังค้ำประกันเช็คนั้นด้วย ดังนี้เมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ถือว่าจำเลยร่วมกระทำความผิดกับผู้สั่งจ่าย
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
เส้นทางหลัก
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 20/07/2009
ตอบ: 6

ตอบตอบ: 22/07/2009 3:02 pm    ชื่อกระทู้: Re: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า “...ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันกู้ยืมเงินไปจากโจทก์จำนวน 2,827,500 บาท และจำเลยที่ 1 ออกเช็คพิพาท โดยมีจำเลยที่ 2 ลงลายมือชื่อเป็นผู้สลักหลังเช็คพิพาทมอบให้โจทก์เพื่อชำระหนี้ดังกล่าว ซึ่งเป็นหนี้ที่มีอยู่จริงและบังคับได้ตามกฎหมาย มิใช่เช็คที่จำเลยที่ 1 ออกเพื่อเป็นประกันหนี้ให้โจทก์ แม้จำเลยที่ 2 จะเป็นเพียงผู้สลักหลังเช็คพิพาทมิใช่ผู้สั่งจ่ายเช็คพิพาทแต่ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 มาตรา 4 นั้น คำว่า “ผู้ใดออกเช็ค” มิได้มีความหมายเฉพาะผู้ออกเช็คในฐานะผู้สั่งจ่ายเท่านั้นที่จะเป็นผู้กระทำความผิดได้ บุคคลอื่นแม้มิใช่ผู้สั่งจ่ายก็อาจร่วมกระทำความผิดกับผู้ออกเช็คโดยเป็นตัวการร่วมกันตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ได้ ดังนั้น ผู้สลักหลังเช็คจึงอาจเป็นตัวการร่วมกระทำความผิดกับผู้ออกเช็คได้ การที่จำเลยที่ 1 ลงลายมือชื่อเป็นผู้ออกเช็คพิพาท มอบให้จำเลยที่ 2 ลงลายมือชื่อเป็นผู้สลักหลังเช็คพิพาทแล้วร่วมกันรับรองแก่โจทก์ว่า เมื่อเช็คพิพาทถึงกำหนดสามารถเรียกเก็บเงินได้อย่างแน่นอนเช่นนี้ ข้อเท็จจริงตามพฤติการณ์แห่งคดีจึงฟังได้มั่นคงว่าจำเลยที่ 2 ร่วมกับจำเลยที่ 1 ออกเช็คพิพาท โดยจำเลยที่ 1 ลงลายมือชื่อเป็นผู้ออกเช็คพิพาทและจำเลยที่ 2 ลงลายมือชื่อเป็นผู้สลักหลังเช็คพิพาทเพื่อชำระหนี้ให้โจทก์ ถือได้ว่าจำเลยทั้งสองเป็นตัวการร่วมกันออกเช็คพิพาทชำระหนี้ให้โจทก์ เมื่อธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินด้วยเหตุมีคำสั่งให้ระงับการจ่าย การกระทำของจำเลยทั้งสองจึงเป็นการร่วมกันกระทำความผิดตามฟ้อง ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษามานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของจำเลยทั้งสองฟังไม่ขึ้น
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
พนักงาน
บุคคลทั่วไป





ตอบตอบ: 13/11/2017 10:35 pm    ชื่อกระทู้: Re: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

กรรมการผู้มีอำนาจจัดการแทนบริษัทได้มอบอำนาจให้พนักงานสั่งจ่ายเช็คของบริษัทได้ ต่อมาเช็คถูกปฏิเสธการจ่ายเงิน กรรมการผู้มอบอำนาจจะมีความผิดตาม พ.ร.บ.เช็คไหม
กลับไปข้างบน
บุคคลทั่วไป






ตอบตอบ: 14/11/2017 8:58 am    ชื่อกระทู้: Re: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

พนักงาน บันทึก:
กรรมการผู้มีอำนาจจัดการแทนบริษัทได้มอบอำนาจให้พนักงานสั่งจ่ายเช็คของบริษัทได้ ต่อมาเช็คถูกปฏิเสธการจ่ายเงิน กรรมการผู้มอบอำนาจจะมีความผิดตาม พ.ร.บ.เช็คไหม


ตามนำเนอ นั้น นะ

กรณี จะเป็น...

ต่างแบ่งแยกหน้าที่กันทำหรือไม่

ได้รับความเสียหาย ร้องทุกข์ เข้าไป

เดี๋ยวได้เรื่อง อะ !!!!

ไอ้บ้าเอง ๑
กลับไปข้างบน
บุคคลทั่วไป






ตอบตอบ: 14/11/2017 8:59 am    ชื่อกระทู้: Re: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

Anonymous บันทึก:
พนักงาน บันทึก:
กรรมการผู้มีอำนาจจัดการแทนบริษัทได้มอบอำนาจให้พนักงานสั่งจ่ายเช็คของบริษัทได้ ต่อมาเช็คถูกปฏิเสธการจ่ายเงิน กรรมการผู้มอบอำนาจจะมีความผิดตาม พ.ร.บ.เช็คไหม


ตามนำเนอ นั้น นะ

กรณี จะเป็น...

ต่างแบ่งแยกหน้าที่กันทำหรือไม่

ได้รับความเสียหาย ร้องทุกข์ เข้าไป

เดี๋ยวได้เรื่อง อะ !!!!

ไอ้บ้าเอง ๑


และ รู้จัก ชิว ชิว และ ชิว ๆ ไหม

สบายสบาย สบายสบาย สบายสบาย สบายสบาย

สบายสบาย สบายสบาย สบายสบาย สบายสบาย สบายสบาย
กลับไปข้างบน
ตอบด่วน
ชื่อเรียก :
ไอคอนแสดงอารมณ์

สบายสบาย ยิ้มเท่ห์ หัวเราะ อมยิ้ม ซึ้ง เจ๋ง น้ำตาซึม ร้องไห้ เศร้า โกรธ ส่ายหน้า เหงื่อตก ตกใจ อาย งง ยิ้มเจ้าเล่ห์

ดูไอคอนแสดงอารมณ์อื่นๆ

ตัวเลือก

อ้างอิงคำถามล่าสุด
รหัสลับ * :

รหัสลับ *
* นำรหัสลับช่องบนมาใส่ช่องนี้
 
แสดงการตอบก่อนนี้:   
ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบกระทู้    sobsuan.com หน้ากระดานข่าวหลัก -> กฎหมายอื่น ๆ ปรับเวลา GMT + 7 ชั่วโมง
หน้า 1 จากทั้งหมด 1

 
ไปยัง:  
คุณ สามารถ ตั้งกระทู้ใหม่ในกระดานนี้
คุณ สามารถ ตอบกระทู้ในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ แก้ไขการตอบกระทู้ของคุณในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ลบการตอบกระทู้ของคุณในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ลงคะแนนในแบบสำรวจในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ แนบไฟล์ในกระดานข่าวนี้
คุณ สามารถ ดาวน์โหลดไฟล์ในกระดานข่าวนี้

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group




เนติบัณฑิต | อาชีวะ | ภูผาหมอกเขาค้อ | เงินกู้ | สินเชื่อ

การสร้างหน้าเอกสาร: 0.08 วินาที