Facebook Page สอบสวน 599 Twitter สอบสวน 599 Youtube สอบสวน 599 facebook group สอบสวน 599 เพิ่มเพื่อน

sobsuan.com :: ดูกระทู้ - ละเมิดลิขสิทธิ์
 คำถามถามบ่อยของกระดานข่าวคำถามถามบ่อยของกระดานข่าว   ค้นหาค้นหา   กลุ่มผู้ใช้งานกลุ่มผู้ใช้งาน   ข้อมูลส่วนตัวข้อมูลส่วนตัว   เข้าระบบเพื่อตรวจข่าวสารส่วนตัวของคุณเข้าระบบเพื่อตรวจข่าวสารส่วนตัวของคุณ   เข้าระบบเข้าระบบ 

ละเมิดลิขสิทธิ์
 
ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบกระทู้    sobsuan.com หน้ากระดานข่าวหลัก -> ลิขสิทธิ์ ร้านเกม
ดูกระทู้ก่อนนี้ :: ดูกระทู้ถัดไป  
ผู้ส่ง ข้อความ
drkid
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 24/11/2013
ตอบ: 13

ตอบตอบ: 03/01/2016 3:11 pm    ชื่อกระทู้: ละเมิดลิขสิทธิ์ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

เรียนปรึกษาอาจารย์ และพี่ๆ ขอคำชี้แนะด้วยครับ ผู้รับมอบอำนาจช่วงไปซื้อผ้าห่มมีรูปลายโดราเอม่อนมาพบพนักงานสอบสวนและแจ้งความร้องทุกข์พาเจ้าหน้าที่ตำรวจไปตรวจยึดตุ๊กตาโดราเอม่อน มาส่งพนักงานสอบสวน ขอเรียนถามเกี่ยวกับการตั้งคำถามหารือกับกรมทรัพย์สินทางปัญญาหรือลิขสิทธิ์ในประเด็นที่เกี่ยวกับผ้าห่มและตุ๊กตาโดยที่อัยการจะได้ไม่ต้องให้สอบสวนเพิ่มเติม ขอความกรุณาด้วยครับ ขอบคุณครับ

ลิงก์ผู้สนับสนุน Sponsored Links
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
drkid
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 24/11/2013
ตอบ: 13

ตอบตอบ: 03/01/2016 3:16 pm    ชื่อกระทู้: ละเมิดลิขสิทธิ์ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ขอเพิ่มอีกนิดครับ จะต้องแจ้งข้อหาตาม พ.ร.บ.เลียนเครื่องหมายการค้าด้วยไหมครับ ขอบคุณครับ
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
พงส.เมืองสุรินทร์(เมือง3)
บุคคลทั่วไป





ตอบตอบ: 04/01/2016 4:36 pm    ชื่อกระทู้: ละเมิดลิขสิทธิ์ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

เรื่องนี้สั่งไม่ฟ้องเลยไม่ต้องทำหนังสือสอบถามใดๆ จริงๆแล้วไม่ต้องรับคำร้องทุกข์ก็ได้เนื่องจากผู้มาแจ้งไม่ใช้ผู้เสียหาย เพราะการนำเอาภาพการ์ตูนโดเรมอนมาดัดแปลงเป็นงานสิลปะ ใช้ประยุกต์กับวัสดุ ส่ิงของ เครื่องใช้ เสื่อผ้าเครื่องนุ่งห่มและนำมาใช้ประโยชน์ทางการค้า เป็นงานลิขสิทธิ์ศิลปะประยุกต์ ซึ่งมีอายุการคุ้มครองลิขสิทธิ์เพียง 25 ปี นับแต่มีการโฆษณา ซึ่งภาพการตูนโดเรมอนมีการโฆษณาครั้งแรกวันที่ 1 ธ.ค.2512 หมดอายุการคุ้มครองเมื่อวันที่ 1 ธ.ค.2537 ดังนั้นการนำภาพการ์ตูนโดเรมอนมาดัดแปลงเป็นงานศิลปะประยุกต์ จึงไม่มีลิขสิทธิ์อีกต่อไป การกระทำของผู้ต้องหาไม่เป็นความผิดตาม พรบ.ลิขสิทธิ์(เทียบเคียง ฎ.5756/2551)ควรพิจารณาเรื่องแจ้งความอันเป็นเท็จต่อผู้มาแจ้งด้วยนะครับ วันหน้าจะได้มาหลอก พงส.อีก
กลับไปข้างบน
บุคคลทั่วไป






ตอบตอบ: 06/01/2016 11:58 am    ชื่อกระทู้: ละเมิดลิขสิทธิ์ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

เจ๋ง เจ๋ง เจ๋ง
กลับไปข้างบน
สบ๔อีสาน
ผู้เชี่ยวชาญพิเศษ
ผู้เชี่ยวชาญพิเศษ


เข้าร่วมเมื่อ: 24/02/2008
ตอบ: 5073

ตอบตอบ: 07/01/2016 7:54 pm    ชื่อกระทู้: ละเมิดลิขสิทธิ์ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

นายแม็ก อุดมผล เป็น ผตห./จำเลย..ป่ะ คุ้นๆ
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
บุคคลทั่วไป






ตอบตอบ: 08/01/2016 1:39 pm    ชื่อกระทู้: ละเมิดลิขสิทธิ์ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

พงส.เมืองสุรินทร์(เมือง3) บันทึก:
เรื่องนี้สั่งไม่ฟ้องเลยไม่ต้องทำหนังสือสอบถามใดๆ จริงๆแล้วไม่ต้องรับคำร้องทุกข์ก็ได้เนื่องจากผู้มาแจ้งไม่ใช้ผู้เสียหาย เพราะการนำเอาภาพการ์ตูนโดเรมอนมาดัดแปลงเป็นงานสิลปะ ใช้ประยุกต์กับวัสดุ ส่ิงของ เครื่องใช้ เสื่อผ้าเครื่องนุ่งห่มและนำมาใช้ประโยชน์ทางการค้า เป็นงานลิขสิทธิ์ศิลปะประยุกต์ ซึ่งมีอายุการคุ้มครองลิขสิทธิ์เพียง 25 ปี นับแต่มีการโฆษณา ซึ่งภาพการตูนโดเรมอนมีการโฆษณาครั้งแรกวันที่ 1 ธ.ค.2512 หมดอายุการคุ้มครองเมื่อวันที่ 1 ธ.ค.2537 ดังนั้นการนำภาพการ์ตูนโดเรมอนมาดัดแปลงเป็นงานศิลปะประยุกต์ จึงไม่มีลิขสิทธิ์อีกต่อไป การกระทำของผู้ต้องหาไม่เป็นความผิดตาม พรบ.ลิขสิทธิ์(เทียบเคียง ฎ.5756/2551)ควรพิจารณาเรื่องแจ้งความอันเป็นเท็จต่อผู้มาแจ้งด้วยนะครับ วันหน้าจะได้มาหลอก พงส.อีก


เห็นต่่างครับ ภาพโดเรม่อน มีลิขสิทธิได้สองประเภท

1. ภาพการ์ตูนโดเรม่อน เป็น ลิขสิทธิ์จิตรกรรมภาพวาด ได้ลิขสิทธ์ 1 ธค 2512 ในวันที่ตีพิมพ์การตูนโดเรม่อนขายที่ญี่ปุ่น คุ้มครองตามกฎหมายไทยถึง 50 ปี หมดอายุคุ้มครองในวันที่ 1 ธค 2562

2. เอาภาพวาดตามข้อ 1 ดัดแปลงมาเป็นต๊กตาโดเรม่อน เอารูปโดเรม่อน มาติดเสื้อผ้า เครื่องแต่งกาย รองเท้า กระเป๋า เป็นสิ้นค้าออกจำหน่าย ตัวสินค้าประกอบรูปโดเรม่อนเป็นศิลปกรรมประยุกต์ อายุคุ้มครอง 25 ปี ได้ลิขสิทธ์ศิลปประยกต์เมื่อ 1 ธค 2512 นับไป 25ปี หมดอายุแล้ว แต่ ปี 2537

แต่การทำศิลปะประยุกต์ นั้นเกิดจาก การละเมิดลิขสิทธิ์ภาพวาดการ์ตูนเป็นหลัก โดยเอารูปวาดโดเรม่อน มาทำซ้ำพิมพ์ลงไปบนเสื้อผ้าเครื่องนุ่มห่ม เอามาดัดแปลงทำซ้ำปั้นเป็นตุ๊กตา การทำอย่างนี้เป็นการละเมิดลิขสิทธ์ภาพวาดจิตรกรรมโดเรม่อนด้วย

ตามปัญหาที่ถาม ของกลางเป็น ผ้าห่มพิมพ์รูปโดเรม่อน และ ตุ๊กตาโดเรม่อน เนื่องจากคดีละเมิดลิขสิทธ์เป็นคดียอมความกันได้ จึงอยี่ที่ว่า ผู้เสียหายจะร้องทุกข์มอบคดีให้ดำเนินคดีในข้อหาอะไร

ถ้าร้องทุกข์เป็นคดีละเมิดศิลปะประยุกต์ ตามข้อ 2 ก็หมดอายุการคุ้มครองแล้ว ต้องสั่งไม่ฟ้องไป

แต่ถ้า เขาร้องทุกข์ ว่าละเมิดลิขสิทธ์ภาพวาดโดเรมอน ตามข้อ 1 ยังไม่หมดอายุคุ้มครอง สามารถร้องทุกข์ได้ว่า ผู้ต้องหาละเมิดลิขสิทธิ์ภาพวาดจิตรกรรมโดเรม่อน เอารูปโดเรม่อนมาดัดแปลงเป็นสินค้าผ้าห่มประกอบรูปโดเรม่อน ดัดแปลงรูปโดเรม่อนมาทำเป็นตุ๊กตาโดเรม่อน

ประเด็นสำคัญ คำถามในการสอบสวนผู้เสียหาย

1. จะร้องทุกข์มอบคดีให้พงสฯ ดำเนินคดีในความผิดฐานใด
2. กรณีร้องทุกข์ ละเมิดจิตรกรรมภาพวาดโดเรม่อน ถามไปว่า ผู้ใดเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ภาพวาดโดเรม่อน และได้ลิขสิทธ์มาอย่างไร ตั้งแต่เมื่อใด มีหลักฐานใดยืนยัน
3. ผู้เสียหายได้รับการมอบอำนาจ หรือได้รับการถ่ายโอนลิขสิทธ์มาจากผู้เสียหาย ได้อย่างไร ขอเอกสารประกอบ
4. ของกลางที่ได้ในคดีนี้ มีลักษณะอย่างไร

ดูฎีกาประกอบนะครับว่า ว่าทำไมยังผิดละเมิดลิขสิทธ์ภาพวาดโดเรม่อน


ฎีกา 3045/2551 ผู้ต้องหาขายค้าเสื้อผ้าเด็กรูปโดเรม่อน อันเป็นศิลปะประยุกต์หมดอายุคุ้มครองไปแล้ว แต่โจทก์ฟ้องว่าละเมิดลิขสิทธ์ภาพจิตรกรรมโดเรม่อน ยังไม่หมดอายุความ แต่ของกลางเพียง 2 ตัว เล็กน้อย ตัดสินว่าผิดละเมิดจิตรกรรมภาพวาดโดเรม่อน จำคุก 2 ปี โทษจำรอ

++++++++++++++++

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3045/2551
พนักงานอัยการจังหวัดพะเยา โจทก์
นายเชิดชัย ภูคงกิ่ง จำเลย

พ.ร.บ.คุ้มครองวรรณกรรมและศิลปกรรม พ.ศ.2474 มาตรา 14
พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 มาตรา 3, 50
พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 3, 19, 78

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 4, 6, 8, 15, 27, 31, 61, 69, 70, 75, 76 และ 78 ให้สินค้าเสื้อยืดเด็ก จำนวน 2 ตัว ของกลางที่ละเมิดลิขสิทธิ์ดังกล่าวตกเป็นของเจ้าของลิขสิทธิ์ และสั่งให้จ่ายเงินค่าปรับฐานละเมิดลิขสิทธิ์กึ่งหนึ่งให้แก่ผู้เสียหายซึ่ง เป็นเจ้า ของลิขสิทธิ์

จำเลยให้การรับสารภาพ
ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางพิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา

ศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงที่คู่ความไม่โต้แย้งกันในชั้นนี้รับฟังยุติว่า บริษัทฟูจิโกะ - เอฟ - ฟูจิโอะ โปร จำกัด ผู้เสียหาย เป็นนิติบุคคลจดทะเบียนตามกฎหมายประเทศญี่ปุ่น และเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในฐานะผู้สร้างสรรค์งานศิลปกรรมภาพการ์ตูน โดราเอมอน งานดังกล่าวมีการโฆษณาครั้งแรกเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2512 ที่ประเทศญี่ปุ่น ซึ่งเป็นภาคีแห่งอนุสัญญากรุงเบอร์นว่าด้วยการคุ้มครองวรรณกรรมและศิลปกรรม อันเป็นอนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองลิขสิทธิ์ที่ประเทศไทยเป็นภาคีอยู่ด้วย จึงเป็นงานที่ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติคุ้มครองวรรณกรรมและ ศิลปกรรม พุทธศักราช 2474

โดยมีอายุการคุ้มครองตามมาตรา 14 ของพระราชบัญญัติดังกล่าว คือ 30 ปี นับแต่วันโฆษณา ซึ่งครบกำหนด 30 ปี ในวันที่ 1 ธันวาคม 2542

พระ ราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 มีผลใช้บังคับวันที่ 19 ธันวาคม 2521 พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มีผลใช้บังคับวันที่ 21 มีนาคม 2538

มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามอุทธรณ์ของโจทก์ประการแรกว่า ขณะเกิดเหตุคดีนี้ งานสร้างสรรค์ประเภทศิลปกรรมลักษณะงานจิตรกรรมภาพการ์ตูนโดราเอมอนของผู้ เสียหายตามฟ ้องยังอยู่ในอายุแห่งการคุ้มครองลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 19 วรรคท้ายหรือไม่ เห็นว่า แม้พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 มาตรา 3 บัญญัติให้ยกเลิกพระราชบัญญัติคุ้มครองวรรณกรรมและศิลปกรรม พุทธศักราช 2474 และพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 3 บัญญัติให้ยกเลิกพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2521 แต่พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 78 วรรคหนึ่ง ซึ่งเป็นบทเฉพาะกาล บัญญัติว่า งานอันมีลิขสิทธิ์อยู่แล้วตามพระราชบัญญัติคุ้มครองวรรณกรรมและศิลปกรรม พุทธศักราช 2474 หรือพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 ในวันที่พระราชบัญญัติฉบับนี้ใช้บังคับ ให้ได้รับความคุ้มครองลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้

เมื่อข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติว่า งานสร้างสรรค์ประเภทศิลปกรรมลักษณะงานจิตรกรรมภาพการ์ตูนโดราเอมอนของผู้ เสียหายตามฟ้องเป็นงานที่ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติคุ้มครองวรรณกรรมและ ศิลปกรรม พุทธศักราช 2474 และครบกำหนดอายุความคุ้มครองลิขสิทธิ์ 30 ปี นับแต่วันโฆษณาตามพระราชบัญญัติดังกล่าวในวันที่ 1 ธันวาคม 2542 งานดังกล่าวจึงยังไม่สิ้นอายุความคุ้มครองลิขสิทธิ์ในวันที่พระราชบัญญัติ ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 ใช้บังคับ จึงเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ อยู่แล้วตามพระราชบัญญัติคุ้มครองวรรณกรรมและศิลปกรรม พุทธศักราช 2474 ย่อมได้รับความคุ้มครองลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537

เมื่อพระราชบัญญัติดังกล่าวกำหนดหลักเกณฑ์การให้ความคุ้มครองลิขสิทธิ์ไว้ใน หมวด 1 โดยแบ่งออกเป็น 6 ส่วน กล่าวคือ งานอันมีลิขสิทธิ์ การได้มาซึ่งลิขสิทธิ์ การคุ้มครองลิขสิทธิ์ อายุแห่งการคุ้มครองลิขสิทธิ์ การละเมิดลิขสิทธิ์ และข้อยกเว้นการละเมิดลิขสิทธิ์ เป็นหมวดหมู่ในลักษณะเรียงลำดับต่อเนื่องกันไป ดังนั้นการได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 ของงานอันมีลิขสิทธิ์อยู่แล้วตามพระราชบัญญัติคุ้มครองวรรณกรรมและศิลปกรรม พุทธศักราช 2474 จึงหมายความรวมถึงการได้รับการคุ้มครองภายใต้กำหนดอายุแห่งการคุ้มครอง ลิขสิทธิ์ตามพ ระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 19 ถึงมาตรา 26 ด้วย

เมื่องานสร้างสรรค์ตามฟ้องเป็นกรณีที่ผู้สร้างสรรค์เป็นนิติบุคคลและมีการ โฆษณางานดั งกล่าวแล้ว จึงมีอายุแห่งความคุ้มครองลิขสิทธิ์ 50 ปี นับแต่ได้มีการโฆษณาเป็นครั้งแรก ตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 19 วรรคท้าย ส่วนการที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางวินิจฉัยว่า งานอันมีลิขสิทธิ์อยู่แล้วตามพระราชบัญญัติคุ้มครองวรรณกรรมและศิลปกรรม พุทธศักราช 2474 ให้ได้รับความคุ้มครองต่อไปตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 นั้น มีความหมายเพียงว่างานนั้นยังคงได้รับความคุ้มครองต่อไป แต่มิได้มีผลเป็นการขยายอายุแห่งการคุ้มครองลิขสิทธิ์ให้แก่งานอันมี ลิขสิทธิ์นั้น เป็นการตีความยกเว้นมิให้นำบทบัญญัติการให้ความคุ้มครองลิขสิทธิ์ตามพระราช บัญญัติลิ ขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาใช้บังคับแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองวรรณกรรมและ ศิลปกรรม พุทธศักราช 2474 เพียงส่วนเดียว คือ อายุแห่งการคุ้มครองลิขสิทธิ์ โดยให้ใช้อายุคุ้มครอง 30 ปี นับแต่วันโฆษณา ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองวรรณกรรมและศิลปกรรม พุทธศักราช 2474 โดยไม่ปรากฏในคำวินิจฉัยว่ามีหลักเกณฑ์และเหตุผลพิเศษใดในการแบ่งแยกการให้ ความคุ้มค รองเป็นสองพระราชบัญญัติเช่นนั้น นอกจากนี้ การตีความดังกล่าวยังมีผลเป็นการจำกัดสิทธิในการแสวงหาประโยชน์จากงานอันมี ลิขสิทธิ์ ของผู้สร้างสรรค์ ซึ่งไม่สอดคล้องกับปรัชญาการให้ความคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาที่มุ่งส่ง เสริมให้มีก ารสร้างสรรค์งานที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมโดยมีค่าตอบแทนเป็นแรงจูงใจในการ สร้างสรรค์ง าน ทั้งการตีความจำกัดสิทธิดังกล่าวไม่สอดคล้องกับเจตนารมณ์ของการบัญญัติพระ ราชบัญญัติ ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2521 และพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 ที่ให้เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 ว่า เหตุที่บัญญัติพระราชบัญญัติดังกล่าว เนื่องจากบทบัญญัติต่าง ๆ ในพระราชบัญญัติคุ้มครองวรรณกรรมและศิลปกรรม พุทธศักราช 2474 ที่เกี่ยวกับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ล้าสมัยและไม่ให้ความคุ้มครองได้กว้างขวาง เพียงพอ

และได้ความตามเหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 ว่า เหตุที่บัญญัติพระราชบัญญัติดังกล่าว เนื่องจากบทบัญญัติในพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 ไม่สอดคล้องกับสถานการณ์ทั้งภายในและภายนอกประเทศที่ได้เปลี่ยนแปลงไป นอกจากนี้การตีความพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 78 วรรคหนึ่ง ของศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางดังกล่าวยังไม่สอดคล้อง กับความใน พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 มาตรา 50 วรรคสอง และพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 78 วรรคสอง ที่บัญญัติโดยใช้ถ้อยคำทำนองเดียวกันกับความในวรรคหนึ่งว่า งานที่ได้จัดทำขึ้นก่อนวันที่พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 ใช้บังคับ และไม่มีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองวรรณกรรมและศิลปกรรม พุทธศักราช 2474 และพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521

แต่เป็นงานที่ได้รับความคุ้มครองลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 ให้ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัตินี้ เช่น งานแพร่เสียงแพร่ภาพ งานรวบรวมวรรณกรรมโดยคัดเลือกและจัดลำดับใหม่ และงานศิลปประยุกต์ ซึ่งมิใช่ลักษณะงานอันมีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองวรรณกรรมและ ศิลปกรรม พุทธศักราช 2474 แต่เป็นลักษณะงานอันมีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 งานดังกล่าวจึงได้รับความคุ้มครองลิขสิทธิ์ ตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 ภายใต้อายุแห่งการคุ้มครองลิขสิทธิ์ 50 ปี และ 25 ปี ตามมาตรา 19 มาตรา 21 และมาตรา 22 ตามลำดับ

ย่อมแสดงให้เห็นว่า การตีความคำว่า “ให้ได้รับความคุ้มครองลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้” ในพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 78 วรรคหนึ่ง และวรรคสอง ต้องเป็นไปในทำนองเดียวกัน คือนำหลักเกณฑ์เรื่องอายุแห่งการคุ้มครองลิขสิทธิ์ตามมาตรา 19 ถึงมาตรา 26 แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าวมาใช้บังคับด้วย เพราะนอกจากจะเป็นการตีความไปตามบริบทของกฎหมายทั้งฉบับแล้ว ยังเป็นการตีความกฎหมายที่สอดคล้องกับหลักการเบื้องต้นเกี่ยวกับการกำหนด อายุแห่งการ คุ้มครองลิขสิทธิ์ในอนุสัญญากรุงเบอร์นว่าด้วยการคุ้มครองวรรณกรรมและ ศิลปกรรมที่ประ เทศไทยเป็นภาคีสมาชิกอยู่ด้วย โดยอนุสัญญาดังกล่าวประสงค์ให้ประเทศภาคีสมาชิกกำหนดอายุการคุ้มครองงานอัน มีลิขสิทธ ิ์ประเภทงานศิลปกรรมลักษณะงานจิตรกรรมตั้งแต่ 50 ปี นับแต่ผู้สร้างสรรค์ถึงแก่ความตาย หรือนับแต่วันได้มีการโฆษณาเป็นครั้งแรก แล้วแต่กรณี

ฉะนั้น ที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางวินิจฉัยว่า งานสร้างสรรค์ประเภทศิลปกรรมลักษณะงานจิตรกรรมภาพการ์ตูนโดราเอมอนของผู้ เสียหายตามฟ ้องมีอายุการคุ้มครองเพียง 30 ปี ขณะจำเลยกระทำความผิดคดีนี้พ้นกำหนดเวลา 30 ปี นับแต่ผู้เสียหายโฆษณาภาพการ์ตูนดังกล่าวเป็นครั้งแรก จึงไม่เป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ต่อไป แล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์นั้น ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่าง ประเทศ อุทธรณ์ของโจทก์ข้อนี้ฟังขึ้น

มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามอุทธรณ์ของโจทก์ประการสุดท้ายว่า จำเลยกระทำผิดตามฟ้องหรือไม่?

ซึ่งปัญหาข้อนี้ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางยังไม่ได้ วินิจฉัย แต่เมื่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางได้พิจารณาคดีมาจน เสร็จสิ้น กระบวนความแล้ว คงเหลือแต่การพิพากษาคดีในส่วนนี้ อีกทั้งข้อหาตามฟ้องโจทก์นั้นไม่ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง จึงเห็นสมควรวินิจฉัยปัญหาข้อนี้ไปเสียเลย โดยไม่ย้อนสำนวนไปให้ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง วินิจฉัยเสียก่ อน ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธี พิจารณาค ดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 มาตรา 45 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 243 (1) และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 15

เห็นว่า คดีนี้จำเลยให้การรับสารภาพ ข้อเท็จจริงจึงรับฟังได้ตามฟ้องว่า จำเลยกระทำต่องานอันมีลิขสิทธิ์ของผู้เสียหายในวันที่ 23 กรกฎาคม 2549 ซึ่งยังอยู่ในกำหนดเวลาอายุแห่งการคุ้มครองลิขสิทธิ์ 50 ปี นับแต่วันที่ 1 ธันวาคม 2512 ซึ่งเป็นวันที่ผู้เสียหายได้โฆษณางานเป็นครั้งแรก การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์ในงานศิลปกรรมลักษณะงาน จิตรกรรมภาพการ์ตูนโดราเอมอนของผู้เสียหายตามฟ้อง
+++++++++
แต่เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏตามที่โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยกระทำละเมิดลิขสิทธิ์ผู้เสียหายโดยการนำเสื้อเด็กซึ่งมีผู้ทำซ้ำและดัด แปลงขึ้น โดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้เสียหายออกขาย เสนอขายแก่บุคคลทั่วไปเพื่อแสวงหากำไรทางการค้าเพียง 2 ตัว พฤติการณ์แห่งคดีจึงไม่ร้ายแรงนัก ทั้งไม่ปรากฏว่าผู้เสียหายได้รับความเสียหายเพียงใด ประกอบกับไม่ปรากฏว่าจำเลยเคยกระทำความผิดมาก่อน จึงเห็นสมควรให้โอกาสจำเลยกลับตัวเป็นพลเมืองดีต่อไป โดยให้รอการกำหนดโทษจำเลยไว้อุทธรณ์ของโจทก์ฟังขึ้นบางส่วน

พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่นเพื่อการค้าตามพระราชบัญญัติ ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31 (1) ประกอบมาตรา 70 วรรคสอง
++++++++++

ให้รอการกำหนดโทษจำเลยไว้มีกำหนด 2 ปี

ให้ จำเลยไปรายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติ 4 ครั้ง ตามเงื่อนไขและกำหนดระยะเวลาที่พนักงานคุมประพฤติเห็นสมควร ให้จำเลยละเว้นการประพฤติใดอันอาจนำไปสู่การกระทำความผิดในทำนองเดียวกันอีก ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ให้ของกลางที่ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ตกเป็นของเจ้าของลิขสิทธิ์ ยกคำขอที่ให้จ่ายเงินค่าปรับฐานละเมิดลิขสิทธิ์กึ่งหนึ่งแก่ผู้เสียหายซึ่ง เป็นเจ้าข องลิขสิทธิ์.
กลับไปข้างบน
บุคคลทั่วไป






ตอบตอบ: 08/01/2016 2:22 pm    ชื่อกระทู้: Re: ละเมิดลิขสิทธิ์ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

drkid บันทึก:
ขอเพิ่มอีกนิดครับ จะต้องแจ้งข้อหาตาม พ.ร.บ.เลียนเครื่องหมายการค้าด้วยไหมครับ ขอบคุณครับ


ท่านต้องทำหนังสือตรวจสอบไปที่นายทะเบียนเครื่องหมายฯ กระทรวงพานิชว่า ผู้เสียหายจดทะเบียน. เครื่องหมายฯรูปโดเรม่อนไว้หรือไม่ พร้อมขอหนังสือจดทะเบียนประกอบ.

แต่รูปโดเรม่อน น่าจะไม่ได้จดเป็นเครื่องหมายการค้า ตามกฎหมาย
กลับไปข้างบน
บุคคลทั่วไป






ตอบตอบ: 08/01/2016 2:30 pm    ชื่อกระทู้: Re: ละเมิดลิขสิทธิ์ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

รู้จักกับ สำนวนเครื่องหมายการค้า

http://www.sobsuan.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=64394

ปัญหาต่างๆ ในวงการสอบสวนทำสำนวน. มักจะถูกถามโดยสมาชิกใหม่บ่อยๆ ส่วนมากก็จะ คำตอบแล้วในนกระทู้เก่าของรุ่นพี่ๆ

สามารถสืบค้นได้ในข่องค้นหาด้านบนนะครับ
กลับไปข้างบน
แสดงการตอบก่อนนี้:   
ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบกระทู้    sobsuan.com หน้ากระดานข่าวหลัก -> ลิขสิทธิ์ ร้านเกม ปรับเวลา GMT + 7 ชั่วโมง
หน้า 1 จากทั้งหมด 1

 
ไปยัง:  
คุณ ไม่สามารถ ตั้งกระทู้ใหม่ในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ตอบกระทู้ในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ แก้ไขการตอบกระทู้ของคุณในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ลบการตอบกระทู้ของคุณในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ลงคะแนนในแบบสำรวจในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ แนบไฟล์ในกระดานข่าวนี้
คุณ สามารถ ดาวน์โหลดไฟล์ในกระดานข่าวนี้

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group




เนติบัณฑิต | อาชีวะ | ภูผาหมอกเขาค้อ | เงินกู้ | สินเชื่อ

การสร้างหน้าเอกสาร: 0.09 วินาที