Facebook Page สอบสวน 599 Twitter สอบสวน 599 Youtube สอบสวน 599 facebook group สอบสวน 599

sobsuan.com :: ดูกระทู้ - การเปรียบเทียบปรับเด็ก
 คำถามถามบ่อยของกระดานข่าวคำถามถามบ่อยของกระดานข่าว   ค้นหาค้นหา   กลุ่มผู้ใช้งานกลุ่มผู้ใช้งาน   ข้อมูลส่วนตัวข้อมูลส่วนตัว   เข้าระบบเพื่อตรวจข่าวสารส่วนตัวของคุณเข้าระบบเพื่อตรวจข่าวสารส่วนตัวของคุณ   เข้าระบบเข้าระบบ 

สุขภาพ l ศึกษา l กีฬา l เกม l อดิเรก l ข่าว l รัก l ความรู้ l ไอที l งาน l ซื้อขาย l ท่องเที่ยว l โรงแรม l การเงิน l ธุรกิจ l บันเทิง l บ้าน l บ้านจัดสรร l สังคม l สวย l กล้อง l มือถือ l รถ l กวี l บล็อก l ศิลป์ l สัตว์ l หน่วยงาน l หนังสือ l โหลด l อาหาร l เนต l โปรโมทเว็บฟรี l เนติบัณฑิต
การเปรียบเทียบปรับเด็ก
ไปที่หน้า 1, 2  ถัดไป  
ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบกระทู้    sobsuan.com หน้ากระดานข่าวหลัก -> ประชาสัมพันธุ์
ดูกระทู้ก่อนนี้ :: ดูกระทู้ถัดไป  
ผู้ส่ง ข้อความ
gon1960
แฟนคลับ
แฟนคลับ


เข้าร่วมเมื่อ: 07/05/2008
ตอบ: 251

ตอบตอบ: 20/06/2013 9:50 am    ชื่อกระทู้: การเปรียบเทียบปรับเด็ก ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

กราบเรียนท่านผู้ทรงคุณวุฒิ หรื่อท่านพี่ๆ กรณีการเปรียบเทียบปรับเด็กที่มีอายุเกิน ๑๐ ปี แต่ยังไม่เกิน ๑๕ ปี ตามความที่แจ้งแล้วนั้น ขอทราบผลสรุปว่า สามารถเปรียบเทียบปรับได้หรือไม่ อย่างไร ครับ โดยเฉพาะคดีตาม พ.ร.บ.จราจร ผู้จับกุมมักจับและออกใบสั่งผู้กระทำผิดที่เป็นเด็กนั้นเป็นประจำ ทางออกที่บฏิบัติกันมา บ้างครั้ง พงส.บางท่านก็เปรียบเทียบปรับไป บ้างครั้ง พงส.บางท่านก็ได้ว่ากล่าวตักเตือน แต่ปัญหา คือ ผู้จับไม่พึงพอใจเท่าที่ควร เนื่องจากมีผลประโยชน์ได้ตามกฎหมาย ขอทราบความชัดเจน และหลักปฏิบัติด้วยครับ ขอบพระคุณอย่างสูง

ลิงก์ผู้สนับสนุน Sponsored Links
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
พงส์๒๕๕๓
ผู้ชำนาญการ
ผู้ชำนาญการ


เข้าร่วมเมื่อ: 09/12/2010
ตอบ: 1397

ตอบตอบ: 20/06/2013 10:19 am    ชื่อกระทู้: การเปรียบเทียบปรับเด็ก ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ทำงานตามกฎหมาย อธิบายได้ อยู่เหนือความคิดโน่นนี่
ตอบคำถาม เปรียบเทียบไม่ได้ ถ้าท่านทำไป ไม่ผ่านอัยการ เว้นแต่จะซิกแซก ใส่อายุเกิน แต่คนแก้รับผิดเต็มๆ ถ้ามีอะไรตามมา
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
เดาตามกฎหมาย
กูรู
กูรู


เข้าร่วมเมื่อ: 21/03/2011
ตอบ: 517

ตอบตอบ: 20/06/2013 10:51 am    ชื่อกระทู้: การเปรียบเทียบปรับเด็ก ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

เรื่องนี้เป็นสองแนวคิด หากเป็นแนวของท่านอาจารย์จิตติ ติงศภัทร์ ปรมาจารย์ การเปรียบเทียบปรับของพนักงานสอบสวน ไม่ใช่โทษ เพราะโทษตามกฎหมายอาญา ต้องเป็นโทษตาม ม.18 และสั่งลงโทษต้องเป็นศาลเท่านั้น และจะต้องกระทำโดยคำพิพากษา การเปรียบเทียบปรับของพนักงานสอบสวน ชื่อก็บอกว่าเปรียบเทียบ แสดงว่าไม่ใช่ของแท้ ฉะนั้น เด็กอายุกว่า 10 ปี ก็ปรับได้
ส่วนอีกแนวคิด ตาม พ.ร.บ.เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ การปรับของคณะกรรมการ ฯ กฤษฎีกา เห็นว่าเป็นโทษ แต่อย่างไรก็ดี พ.ร.บ.เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ โทษมันไม่ใช่ลหุโทษ (หนัก) อันมีโทษจำคุกเกิน 1 เดือน ส่วน พ.ร.บ.จราจร ฯ ที่ปรับไม่เกิน 1,000 บาท เป็นลหุโทษ จะเอาสองเรื่องมาผูกว่าเป็นเรื่องเดียวกันได้อย่างไร
แต่ถึงอย่างไร ทั้งสองเรื่องก็ยังไม่มีคำพิพากษาฏีกา ตรงๆ ว่าเด็กปรับได้หรือไม่ ใครชอบอันไหนลองดู แต่ผมเอาอันแรก อายุก็ลงตรงๆ อัยการก็ให้ผ่าน แต่ไม่ขอบอกว่าอัยการที่ใด
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
พงส์๒๕๕๓
ผู้ชำนาญการ
ผู้ชำนาญการ


เข้าร่วมเมื่อ: 09/12/2010
ตอบ: 1397

ตอบตอบ: 20/06/2013 10:59 am    ชื่อกระทู้: การเปรียบเทียบปรับเด็ก ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ขนมไทย กะ ผลไม้ / กระยาสาร์ทกับกล้วยไข่ เมืองกำแพงเพชร อร่อยมาก
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
พงส์๒๕๕๓
ผู้ชำนาญการ
ผู้ชำนาญการ


เข้าร่วมเมื่อ: 09/12/2010
ตอบ: 1397

ตอบตอบ: 20/06/2013 11:04 am    ชื่อกระทู้: การเปรียบเทียบปรับเด็ก ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

แม้ไม่ใช่โทษตาม ปอาญา ตามแนวคิดของแต่ละท่าน แต่การเปรียบเทียบ เป็นโทษ ตาม รธน นะครับ ทุกฝ่ายหนีไม่ออก. จึงเปรียบเทียบเด็กไม่ได้ /
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
พงส์๒๕๕๓
ผู้ชำนาญการ
ผู้ชำนาญการ


เข้าร่วมเมื่อ: 09/12/2010
ตอบ: 1397

ตอบตอบ: 20/06/2013 3:40 pm    ชื่อกระทู้: การเปรียบเทียบปรับเด็ก ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2436/006/60.PDF

ดูข้อ 7 ศาลโปรีสภา (police court) มีอำนาจเปรียบเทียบ คดีเล็กน้อย. / ไต่สวนลงโทษคดีเล็กน้อย /คดีใหญ่ไต่สวนมีมูลตัดสินเองไม่ได้ ต้องส่งศาลเจ้ากระทรวงพิณาต่อไป

ระหว่างนี้มีการยกร่าง วิอาญาไปด้วย โดยเลิกไต่สวน เลิกเปรียบเทียบ ในอำนาจศาล ให้เจ้าพนักงานทำแทน กลายร่างเป็นวิอาญา ในยุค ปชต 2478 ฝ่ายบริหารโดยเจ้าพนักงานตาม 2(6) แหง วิ อาญา มีหน้าที่สอบสวน ทำสำนวนหามูลคดีแทนการไต่สวนของศาล เปรียบเทียบแทนศาล

สรุปว่า การเปรียบเทียบเป็นของจริงที่ใช้ลงโทษคนทำผิดอาญามาแต่เดิมในอำนาจศาล เปลี่ยนเป็นการลงโทษเปรียบเทียบโดย พงส หรือ จพง ตามกฎหมายเฉพาะ สังเกตุลีลาตัวบทในวิอาญา ล้อตาม กฎหมายโปรีสภา

รธน 39 คนทำผิดต้องถูกลงโทษ. โทษที่ลงต้องมีบัญญัติไว้ในกฎหมาย ไม่ได้แปลว่า โทษจะมีเพียงที่บอกไว้ใน ปอ 18. อาจมีโทษอย่างอื่นกำหนดไว้เป็นการเฉพาะก็ได้ เช่น การลงโทษด้วยวิธีเปรียบเทียบ ตามวิอาญา โทษhome arrest แบบกำไล gps ของเมืองนอก แต่ของเมืองไทยเป็นกฎกระทรวงใช้กับโทษจำคุก
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
เพื่อนเพชร
สมาชิก
สมาชิก


เข้าร่วมเมื่อ: 15/12/2012
ตอบ: 157

ตอบตอบ: 20/06/2013 6:45 pm    ชื่อกระทู้: การเปรียบเทียบปรับเด็ก ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ท่านพงส์ 2553 ผมละยอมแพ้ท่านจริงๆครับ ไม่ว่าจะด้วยเหตุ ด้วยผล แม้กระทั่งเอกสารอ้างอิงสนับสนุนความเห็นของท่าน ไปหามาจากไหนครับเก่ามากๆ
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว ส่งอีเมล์
พงส์๒๕๕๓
ผู้ชำนาญการ
ผู้ชำนาญการ


เข้าร่วมเมื่อ: 09/12/2010
ตอบ: 1397

ตอบตอบ: 20/06/2013 8:17 pm    ชื่อกระทู้: การเปรียบเทียบปรับเด็ก ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

Historical approach ครับ /
ดร. รองพล. เจริญพันธ์ อดีต กฤษฎีกา. ปลัด สำนักนายก ท่านสอนลูกศิษย์ของท่านไว้แล้วมาเขียนถ่ายทอดรำลึกถึงท่านในเวป
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
คนเมืองป่า
กูรู
กูรู


เข้าร่วมเมื่อ: 21/06/2012
ตอบ: 557

ตอบตอบ: 21/06/2013 12:00 am    ชื่อกระทู้: การเปรียบเทียบปรับเด็ก ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ฝ่ายที่บอกว่า เปรีบบเทียบปรับเป็นโทษ ไม่สามารถหาเหตุผลอธิบายทางวิชาการได้นอกจากบอกว่า โทษทางอาญา ตามตัวบทมีอยู่คือ.... เกินกว่านี้ก็เงียบกริบ ไม่ว่าจะเป็นการอธิบายวิธีการเปรียบเทียบ ว่าต้องเปรียบเทียบบทหนักสุด หรือทุกบท ในกรณีกรรมเดียว เห็นเงียบกริบ เป็นใบ้ เป็นง่อย ไม่แสดงความเห็นทางวิชาการโต้แย้ง ว่าทำไม ถึงต้องเปรียบเทียบแบบนี้ บอกตรงๆ เซ็งชิป แม้ท่านทีมีความเห็นเจ๋งๆ หลาย ท่านทีมีชื่อปรากฎในเวฟสอบสวนนี้ ยังเงียบ ว่าเหตุใด การเปรียบเทียบปรับ ถึงเปรียบเทียบบทหนักสุดบทเดียว ทำไมไม่เปรียบเทียบปรับ ทุกฐานความผิด เห็นอึ้งกิมกี่มาหลายคนหลายสำนัก ผ่านมาเป็นปีแล้วละครับ ช่วยโต้แย้งที ว่าเอาเหตุผลใด มาเปรียบเทียบปรับบทหนักสุดเพียงบทเดียว กล้าๆ โต้แย้งเหตุผล ของท่านพงส์๒๕๕๓ ตรงนี้ทีเถอะครับ
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
ฐิต
ผู้ชำนาญการ
ผู้ชำนาญการ


เข้าร่วมเมื่อ: 11/01/2008
ตอบ: 1593

ตอบตอบ: 21/06/2013 12:11 am    ชื่อกระทู้: การเปรียบเทียบปรับเด็ก ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

พรบ.จัดตั้งฯ วิฯเด็ก 53

มาตรา 6 ใช้ ป.วิอาญา ได้เท่าที่ไม่ขัดหรือแย้ง วิเด็ก 53

หมวด 6 การสอบสวนคดีอาญา
มาตรา 72 วรรคท้าย ให้ความเข้าใจว่า
"ไม่ต้องนำเด็ก/เยาวชน ที่ถูกจับฯ ไปตรวจสอบการจับฯ"
ในกรณีที่พนักงานสอบสวนเห็นว่า "คดีอาจเปรียบเทียบปรับได้"...
(ให้ความเข้าใจ ว่าไหลไปที่ ป.วิ.อาญา มาตรา 37 , 3๘)

หมวด 12 ตั้งแต่มาตรา 142 พูดเรื่องเด็กฯ...ในกรณี...
"ต้องโทษปรับ โทษจำคุก ใช้วิธีการสำหรับเด็ก ห้ามกักขังแทนค่าปรับ"
(ให้ความเข้าใจ ว่าเป็นเรื่องศาลพิพากษาลงโทษ > ปรับ , จำคุก , ห้ามกักขัง)

http://www.thethailaw.com/law23/lawpdf/law25512560/12513.pd

ป.วิอาญา บัญญัติลักษณะคดี... "คดีเลิกกัน"...

มาตรา 37 คดีอาญาเลิกกันได้ ดังต่อไปนี้
(1) ในคดี มีโทษปรับสถานเดียว เมื่อผู้กระทำผิด
ยินยอมเสียค่าปรับในอัตราอย่างสูงสำหรับความผิดนั้นแก่พนักงานเจ้าหน้าที่
ก่อนศาลพิจารณา

(2) ในคดีความผิด ที่เป็นลหุโทษหรือความผิดที่มีอัตราโทษไม่สูงกว่าความผิดลหุโทษ
หรือคดีอื่นที่มีโทษปรับสถานเดียวอย่างสูงไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือความผิดต่อกฎหมาย
เกี่ยวกับภาษีอากรซึ่ง มีโทษปรับอย่างสูงไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท เมื่อผู้ต้องหาชำระค่าปรับ
ตามที่พนักงานสอบสวนได้เปรียบเทียบแล้ว

(3) ในคดีความผิด ที่เป็นลหุโทษหรือความผิดที่มีอัตราโทษไม่สูงกว่าความผิดลหุโทษ
หรือ คดีที่มีโทษปรับสถานเดียวอย่างสูงไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท ซึ่งเกิดในกรุงเทพมหานคร
เมื่อผู้ต้องหา ชำระค่าปรับตามที่นายตำรวจประจำท้องที่ตั้งแต่ตำแหน่งสารวัตรขึ้นไป
หรือนายตำรวจชั้นสัญญาบัตร ผู้ทำการในตำแหน่งนั้น ๆ ได้เปรียบเทียบแล้ว

(4) ในคดี ซึ่งเปรียบเทียบได้ตามกฎหมายอื่น เมื่อผู้ต้องหาได้ชำระค่าปรับ
ตามคำเปรียบเทียบของพนักงานเจ้าหน้าที่แล้ว"


ป.วิอาญา บัญญัติในลักษณะให้ "เจ้าพนักงานตาม 37(2) (3) (4)"
ใช้ดุลยพินิจเห็นว่าไม่ควรไปถึงต้อง "รับโทษจำคุก"
ก็ให้มีอำนาจ "เปรียบเทียบ"
(ข้อสังเกต เจ้าพนักงานดังกล่าว รวมถึง พนักงานสอบสวน)

วิธีการก็คือ "กำหนดค่าปรับ / ชำระเงินค่าปรับ"
(ข้อสังเกต ไม่มีถ้อยคำในลักษณะต้องโทษปรับ (ตาม ป.อ.มาตรา ๑๘ )

http://www.kodmhai.com/m2/m2-3/m3-28-39.html


@ ทุกวันนี้ การเปรียบเทียบ เด็ก/เยาวชน เช่น ไม่มีใบขับขี่ ไม่สวมหมวกนิรภัยฯ
จึงมีให้เห็น...เนือง ๆ ...

@ ฝ่ายที่คิดว่า "เปรียบเทียบปรับ" เป็นกระบวนการ "คดีเลิกกัน"
ไม่ใช่ "พิจารณาพิพากษาลงโทษ"
ก็ "เปรียบเทียบคดี" ไป
โดย "กำหนดค่าปรับ / ชำระค่าปรับ / คดีเสร็จสิ้น"

@ ฝ่ายที่คิดว่า "เปรียบเทียบปรับ" เป็น "การลงโทษ" เป็นเรื่องของ "ศาล" เท่านั้น
ก็ "นำตัวไป ตรวจสอบการจับ" ...
เช่น จับเด็ก ถูกจับไม่สวมหมวกนิรภัยมาส่ง พงส. ก็นำตัวไปศาล "ตรวจสอบการจับ"
เหงื่อตก เจ๋ง
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว ส่งอีเมล์
พงส์๒๕๕๓
ผู้ชำนาญการ
ผู้ชำนาญการ


เข้าร่วมเมื่อ: 09/12/2010
ตอบ: 1397

ตอบตอบ: 21/06/2013 7:38 am    ชื่อกระทู้: การเปรียบเทียบปรับเด็ก ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ท่านฐิต

ผมว่า จะแปลความอย่างไรก็ได้ แต่ต้องไม่ขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญ อันเป็นกฎหมายสูงสุด. / เรื่องโทษทางอาญาก็มีเขียนไว้ที่ มาตรา 39 รธน 2550

ถามท่านฐิตว่า ในความเห็นท่านฐิต การเปรียบเทียบคดี เป็นโทษทางอาญา ตาม มาตรา 39 แห่งรัฐธรรมนูญ 50 หรือไม่ ขอเหตุผลด้วยครับ ขอบคุณล่วงหน้าสำหรับการแชร์ความคิดเห็นด้วย
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
อาเชาว์
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 27/01/2011
ตอบ: 41

ตอบตอบ: 21/06/2013 9:15 am    ชื่อกระทู้: การเปรียบเทียบปรับเด็ก ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ต่อไปเขียนกฎหมาย ให้อธิบายแต่ละมาตราไว้ให้ละเอียด จะได้ไม่เกิดปัญหาในการตีความ เหงื่อตก
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
เดาตามกฎหมาย
กูรู
กูรู


เข้าร่วมเมื่อ: 21/03/2011
ตอบ: 517

ตอบตอบ: 21/06/2013 9:43 am    ชื่อกระทู้: การเปรียบเทียบปรับเด็ก ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

การตีความกฎหมายอาญา ไม่มีเป็นอื่น ต้องตีความตามตัวอักษร เว้นแต่จะมีคำพิพากษาแปลไป เช่นลักกระแสไฟฟ้า เป็นลักทรัพย์ โทษก็คือโทษ ตาม ม.18 จะไปเอาโทษตามรัฐธรรมนูญ มาประปนไม่ได้ ปรับคือปรับ เปรียบเทียบปรับคือเปรียบเทียบปรับ หากตีว่าการเปรียบเทียบปรับ เป็นโทษ ตาม 18 เมื่อ พนักงานสอบสวนทำการเปรียบเทียบปรับแล้ว แม้ต่อมาคดีมีผลตามมา ว่าไอ้ที่ปรับเรื่องหัวโน 500 บาท บัดนี้ ไอ้แดงรักษาหัวโนไม่ดี แผลพุพอง นอนซมอยู่ ร.พ. 25 วันแล้ว ไอ้คนที่ทำให้หัวโน มันบอกเลยว่า " รับโทษแล้ว " คดีก็เลิกกันใช่หรือไม่ ส่วนกรณีศาลแขวง พิพากษาว่า คนตีไอ้แดงหัวโน หมอลงความเห็นรักษา 3 วัน ปรับ 1,000 บาท ต่อมาไอ้แดงรักษาไม่ดี แผลหัวโนเป็นพุพอง นอน ร.พ.25 วัน จะเอาคดีมาฟ้องใหม่ได้หรือไม่ เห็นว่าประเด็นหลังไม่ได้ ส่วนการเปรียบเทียบปรับของพนักงานสอบสวน ชัดเลยต้องสอบสวนส่งอัยการฟ้องต่อศาล แล้วการเปรียบเทียบปรับจะเป็นโทษตาม ป.อาญา ม.18 ได้อย่างไร ต้องขอโทษที่การตอบกฎหมาย มีแต่สำนวนชาวบ้าน แต่ก็เข้าใจง่าย
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
ฐิต
ผู้ชำนาญการ
ผู้ชำนาญการ


เข้าร่วมเมื่อ: 11/01/2008
ตอบ: 1593

ตอบตอบ: 21/06/2013 10:16 am    ชื่อกระทู้: การเปรียบเทียบปรับเด็ก ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

-ม.39 รฐน.50

วรรคแรก "บุคคลไม่ต้องรับโทษทางอาญาฯ..."
วรรคสาม "ก่อนมีคำพิพากษาอันถึงที่สุดฯ..."

http://library2.parliament.go.th/giventake/content_cons50/cons2550.pdf


-ประมวลกฎหมายอาญา

ส่วนที่ 1 โทษ
มาตรา 18 โทษสำหรับลงแต่ผู้กระทำความผิดมีดังนี้
(1) ประหารชีวิต
(2) จำคุก
(3) กักขัง
(4) ปรับ
(5) ริบทรัพย์สิน

http://www.kodmhai.com/m2/m2-2/m2-18-38.html



-ไทย ใช้กฎหมาย "ลายลักษณ์อักษร"...
หลักหนึ่ง ที่เป็นมาตราฐานในการใช้ฯ คือ ...
"ตีความเคร่งครัดตามตัวอักษร/บทบัญญัติ"......

-ม.39 รฐน.50 มีบัญญัติเป็นอักษรว่า "โทษทางอาญา/คำพิพากษาอันถึงที่สุด"...
ป.อาญา ม.18 กำหนดนิยาม.. "โทษ" มี 5 สถาน...

-โดยส่วนตัวผม .. "การเปรียบเทียบคดี"...

1) ไม่ใช่การ.."ลงโทษทางอาญา"..
2) เหตุผลคือ ..เป็นกระบวนการ "คดีเลิกกัน / คดีเสร็จสิ้น" ..
ในระดับเจ้าพนักงาน/พนักงานสอบสวน .. โดยมี ป.วิอาญา รองรับกระบวนการปฏิบัติ

3) วิเด็ก มีบทบัญญัติในกรณี "การเปรียบเทียบคดี" และบัญญัติ ม.6 อ้าง ป.วิอาญา ฯลฯ
ส่วนตัวจึงมีเหตุผลว่า คดีเด็ก/เยาวชน .. มีกระบวนการ 2 ส่วน

คือ คดีเลิกกัน/คดีเสร็จสิ้น ได้ โดยอาศัย วิเด็ก ม.72 วรรคท้าย ประกอบ วิ.อ. ม.37/38
ในกระบวนการหรือชั้นหรือระดับของ "เจ้าพนักงาน/พนักงานสอบสวน"...

กับ คดีที่ส่งตัวเด็ก/เยาวชน ไปตรวจสอบการจับ ฯลฯ
เข้าสู่กระบวนการหรือชั้น "ศาล"...

-ดังเช่นกรณี พงส. เปรียบเทียบคดี ที่ จนท.จราจร บันทึกจับกุมเด็ก/เยาวชน ขับขี่รถ
ไม่มีใบอนุญาตมาส่ง ... เป็นต้น หากมีผู้เห็นแย้งว่า พงส. ปฏิบัติไม่ชอบ
และมีการนำกรณีเป็นต้นนี้ สู่ศาลสถิตยุติธรรม มีคำพิพากษาถึงที่สุด
นี่เอง จึงจะตกผลึกชัดเจน ระหว่างความเห็นปัจจุบัน ที่แตกเป็น 2

ไม่นานมานี้ ผมไปอบรม เม.ย.-พ.ค. 56 .. มีเพื่อนผู้เข้าอบรมฯ.. ถาม
อาจารย์ผู้บรรยาย ซึ่งเป็นอดีตผู้พิพากษา (ขอญาติไม่เอ่ยนามท่าน)
ตอบว่า "เปรียบเทียบเด็ก/เยาวชน" ด้ายยยยยยยยยยยยยย...

ท่านยกเคส จนท.ตร. จับเยาวชน ไม่สวมหมวกกันน๊อค เป็นต้น
เวลาท่านสอน หากศิษย์หลับ ท่านจะตะโกนเสียงดัง และลากเสียงยาว ๆๆๆๆๆ/ปลุกศิษย์
นี่ก็แสดงให้เห็นว่า ผู้พิพากษา อย่างน้อย 1 ท่าน ก็ว่า "เปรียบเทียบเด็ก/เยาวชน" ได้
(แต่ผม ไม่ได้ถามอาจารย์ถึงเหตุผลในเชิงลึก ที่ผมแสดงเหตุผลข้างต้น เป็นส่วนตัวครับ)

ขอบคุณครับ/


แก้ไขครั้งสุดท้ายโดย ฐิต เมื่อ 21/06/2013 10:22 am, แก้ไขทั้งหมด 1 ครั้ง
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว ส่งอีเมล์
หมู่เพชร
สมาชิก
สมาชิก


เข้าร่วมเมื่อ: 21/08/2011
ตอบ: 122

ตอบตอบ: 21/06/2013 10:21 am    ชื่อกระทู้: การเปรียบเทียบปรับเด็ก ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

คำถาม คำตอบ ของ ศาลครอบครัวกลาง น่าจะชัดเจน
ไป ที่ คำถาม/คำตอบ ข้อ ที่ 16 ครับ



เกี่ยวกับกฎหมายเด็ก.pdf
 คำจำกัดความ:

ดาวน์โหลด
 ชื่อไฟล์:   เกี่ยวกับกฎหมายเด็ก.pdf
 ขนาดไฟล์:  116.43 กิโลไบต์
 ดาวน์โหลด:  1715 ครั้ง

กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
ฐิต
ผู้ชำนาญการ
ผู้ชำนาญการ


เข้าร่วมเมื่อ: 11/01/2008
ตอบ: 1593

ตอบตอบ: 21/06/2013 10:37 am    ชื่อกระทู้: การเปรียบเทียบปรับเด็ก ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

คำถาม ข้อที่ ๑๖

คำตอบ ตาม พ.ร.บ. ศาลเยาวชนฯ มาตรา ๗๒ วรรคสาม บัญญัติว่า
บทบัญญัติมาตรานี้มิให้นำไปใช้บังคับในคดีที่พนักงานสอบสวนเห็นว่าคดี
อาจเปรียบเทียบปรับได้

เห็นว่า
ตาม พ.ร.บ. ศาลเยาวชนฯ มาตรา ๗๒ กำหนดให้พนักงานสอบสวน
ที่ได้รับตัวเด็กหรือเยาวชนซึ่งถูกจับนำตัวเด็กหรือเยาวชนไปศาลเพื่อตรวจสอบการจับกุม
แต่มีข้อยกเว้นว่า ถ้าเป็นคดีพนักงานสอบสวนเห็นว่าคดีอาจเปรียบเทียบปรับได้
พนักงานสอบสวนก็ไม่ต้องนำตัวเด็กหรือเยาวชนไปศาลเพื่อตรวจสอบการจับกุม เนื่องจาก
เป็นคดีที่มีอัตราโทษปรับสถานเดียวหรือคดีลหุโทษซึ่งถือว่าเป็นความผิดที่มีอัตราโทษเล็กน้อย

แต่บทกฎหมายดังกล่าว มิได้หมายความว่าให้พนักงานสอบสวนสามารถเปรียบเทียบปรับเด็ก
หรือเยาวชนได้ และทำให้คดีอาญาเลิกกันตามที่ผู้ถามเข้าใจไม่
พนักงานสอบสวนยังคงมีหน้าที่ดำเนินการสอบสวนคดีต่อไป


-อ่านคำตอบแล้ว ผมได้ข้อวิเคราะห์ส่วนตัวว่า...

1) ศาลท่านตอบในเชิง "ความเห็น(เห็นว่า)" ไม่ "ฟันธง"
2) ศาลท่านตีความในเชิง "คดีอาจเปรียบเทียบได้" ไม่ต้องนำเด็กฯไปตรวจสอบการจับ
3) วิเด็ก ไม่ได้หมายความว่า พงส.จะสามารถเปรียบเทียบเด็ก/เยาวชน
4) มิได้หมายความว่า คดีอาญาเลิกกัน
5) พงส.ยังคงมีหน้าที่สอบสวนคดีต่อไป (ทำสำนวน/สรุปมีความเห็นฟ้อง/ไม่ฟ้อง)
6) แวดวงผู้พิพากษา ก็เห็นต่างกัน..
7) กรณี "พงส.มีหน้าที่สอบสวนคดีต่อไป"...
การสอบสวน มีนิยามตาม ป.วิ.อ.
การเปรียบเทียบคดี เป็นดุลยพินิจ/อำนาจหน้าที่ของ พงส. ตาม ป.วิ.อ. เช่นกัน

Cool เพิ่มเติมครับ ผมเคยไปฟังบรรยายในหลักสูตรหนึ่ง อาจารย์ผู้บรรยาย เป็นอัยการ
ตอบข้อซักถามเพื่อนผมว่า "เปรียบเทียบปรับเด็ก ไม่ได้"....
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว ส่งอีเมล์
ชายหาด
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 27/06/2009
ตอบ: 69

ตอบตอบ: 21/06/2013 11:14 am    ชื่อกระทู้: การเปรียบเทียบปรับเด็ก ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ผมชอบที่พวกท่านแลกเปลี่ยนข้อคิดเห็นกันจริงๆ อ่านแล้วสนุก ได้ความรู้
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว ส่งอีเมล์
คนเมืองป่า
กูรู
กูรู


เข้าร่วมเมื่อ: 21/06/2012
ตอบ: 557

ตอบตอบ: 21/06/2013 12:58 pm    ชื่อกระทู้: การเปรียบเทียบปรับเด็ก ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

อันนี้ฟังมาจากอาจารย์ ดร. อดีตอัยการ ท่านหนึ่ง สอนผมมาอีกทีนะครับ ท่านบอกว่า เดิมเราเข้าใจกันผิดๆ กว่าห้าสิบปีว่าต้องตีความตามตัวอักษรก่อน หากไม่สามารถปรับใช้ได้ ค่อยมาตีความตามเจตนารมณ์ของกฎหมาย ตาม ปพพ.มาตรา ๔ "กฎหมายนั้น ต้องใช้ในบรรดากรณีซึ่งต้องด้วยบทบัญญัติใดๆ แห่งกฎหมายตามตัวอักษร หรือตามความมุ่งหมายของบทบัญญัตินั้นๆ
แต่เมื่อมาพิจารณาที่มาของ ปพพ.มาตรา ๔ ได้แปลมาจาก กฎหมายแพ่งของสวิสเซอร์แลนด์ มาตรา ๑(๑) ซึ่งกฎหมายใช้ถ้อยคำว่า "or" เราจึงใช้ถ้อยคำว่า "หรือ" แต่เจ้าของกฎหมายผู้ร่าง เขายืนยันว่า แท้ที่จริงถ้อยคำว่า "or" มีความหมายเช่นเดียวกับคำว่า "and" ซึ่งประเทศสวิสฯ ตีความว่าต้องตีความตามตัวบทและเจตนารมณ์ของกฎหมายไปพร้อมๆ กัน ดังนั้นกฎหมายไทยที่ไปลอกเขามาก็ต้องตีความตามตัวบทและเจตนารมณ์ของกฎหมายไปพร้อมกัน เช่นเดียวกับเจ้าของผู้ร่างกฎหมาย เราจะไปตีความตามตัวบทอย่างเคร่งครัด แบบสำนักกฎหมาย Common Law ไม่ได้ เพราะเราใช้ระบบ Civil Law
ผิดถูกประการใดช่วยแนะนำด้วยครับ
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
คนชายเล
แฟนคลับ
แฟนคลับ


เข้าร่วมเมื่อ: 13/08/2009
ตอบ: 383

ตอบตอบ: 21/06/2013 1:16 pm    ชื่อกระทู้: การเปรียบเทียบปรับเด็ก ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

http://web.krisdika.go.th/data/comment/comment2/2555/c2_0573_2555.pdf
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
คนชายเล
แฟนคลับ
แฟนคลับ


เข้าร่วมเมื่อ: 13/08/2009
ตอบ: 383

ตอบตอบ: 21/06/2013 1:16 pm    ชื่อกระทู้: การเปรียบเทียบปรับเด็ก ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

http://web.krisdika.go.th/data/comment/comment2/2555/c2_0573_2555.pdf
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
ตอบด่วน
ชื่อเรียก :
ไอคอนแสดงอารมณ์

สบายสบาย ยิ้มเท่ห์ หัวเราะ อมยิ้ม ซึ้ง เจ๋ง เศร้า ร้องไห้ เหงาหงอย โกรธ ลังเล เหงื่อตก ตกใจ อาย งง ยิ้มเจ้าเล่ห์

ดูไอคอนแสดงอารมณ์อื่นๆ

ตัวเลือก

อ้างอิงคำถามล่าสุด
รหัสลับ * :

รหัสลับ *
* นำรหัสลับช่องบนมาใส่ช่องนี้
 
แสดงการตอบก่อนนี้:   
ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบกระทู้    sobsuan.com หน้ากระดานข่าวหลัก -> ประชาสัมพันธุ์ ปรับเวลา GMT + 7 ชั่วโมง
ไปที่หน้า 1, 2  ถัดไป
หน้า 1 จากทั้งหมด 2

 
ไปยัง:  
คุณ สามารถ ตั้งกระทู้ใหม่ในกระดานนี้
คุณ สามารถ ตอบกระทู้ในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ แก้ไขการตอบกระทู้ของคุณในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ลบการตอบกระทู้ของคุณในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ลงคะแนนในแบบสำรวจในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ แนบไฟล์ในกระดานข่าวนี้
คุณ สามารถ ดาวน์โหลดไฟล์ในกระดานข่าวนี้

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group




ยิ้มซิ | เนติบัณฑิต | อาชีวะ | ภูผาหมอกเขาค้อ


การสร้างหน้าเอกสาร: 0.52 วินาที