ขอความกรุณาครับผม นายเขียวใช้นายม่วงไปฆ่านายส้ม แต่

[เหลนพญาแล]

นายเขียวใช้นายม่วงไปฆ่านายส้ม นายม่วงจึงไปดักซุ่มรอนายส้มอยู่ในเวลากลางคืนเพื่อจะยิง เมื่อนายขาวซึ่งเป็นบิดาของนายม่วงเดินมา นายม่วงเข้าใจว่าเป็นนายส้ม จึงใช้ปืนยิงไปที่นายขาว กระสุนถูกนายขาวถึงแก่ความตาย ดังนี้ นายม่วงและนายเขียวมีความผิดฐานใดหรือไม่ ?

ลิงก์ผู้สนับสนุน Sponsored Links

[พงส.ละอ่อน]

นายเขียว เป็นผู้ใช้ให้นายม่วงไปกระทำความผิดฆ่านายส้ม ม่วงรับจ้างเขียวไปฆ่าส้ม เขียวจึงมีความคามผิดฐานเป็นผุ้ใช้ฆ่าส้มสำเร็จแล้ว
ม่วงไปดักยิงส้มเห็นขาวซึ่งเป็นบิดาของม่วงเดินมาสำคัญผิดว่าเป็นส้มจึงลงมือฆ่าขาวตาย ถือว่าม่วงเจตนาฆ่าขาวจะยกข้อสำคัญผิดมาแก้ตัวว่ากระทำโดยไม่มีเจตนาหาได้ไม่ เมื่อม่วงเจตนาฆ่าส้มซึ่งเป็นบุคคลธรรมดาแต่ไปฆ่าขาวซึ่งเป็นบุพการีตายโดยสำคัญผิดว่าเป็นส้มจะถือว่าม่วงเจตนาฆ่าขาวบุพการีมิได้ การกระทำของม่วงจึงมีความผิดฐาน ฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ตาม ป.อ.ม.61,289 (4) และเขียวเมื่อม่วงกระทำความผิดตามที่ถูกใช้และขาวตายเพราะม่วงเข้าใจว่าเป็นส้มถือว่าเขียวใช้ม่วงให้ไปฆ่าขาว จึงมีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ตามม.289(4) ประกอบด้วย ม.84
การกระทำโดยพลาด..ม่วงไปดักยิงส้มเห็นส้มเดินมาจึงยิงปืนไปกระสุนปืนไม่ถูกส้มแต่ไปถูกขาวบุพการีของม่วงถึงแก่ความตาย เขียวมีความผิดผู้ใช้ ม่วง พยายามฆ่าส้มและฆ่าขาวโดยไตร่ตรองไว้ก่อน หลักจำ..เจตนาต่อบุคคลพลาดไปถูกบุคคล -เจตนาต่อทรัพย์พลาดไปถูกทรัพย์

[เหลนพญาแล]

ขอบพระคุณมากครับผม

[เดาตามกฎหมาย]

ตามปัญหา ไม่ใช่เรื่องพลาด ตาม ม.60 แต่เป็นเรื่องที่ม่วงกระทำต่อขาวโดยตรง ความผิดที่ม่วงกระทำต่อขาว ขาวรับไปเต็มๆ จึงไม่เหลืออะไร ถึงส้มอีก แต่ผู้ใช้ รับผิดตั้งแต่จ้างม่วงให้ไปฆ่าส้มแล้ว รับโทษ 1/3 ตาม ป.84 วรรคสอง เมื่อความผิดต่อส้มไม่ได้กระทำลงไป ผู้ใช้สำหรับความผิดต่อส้ม รับโทษ 1/3 แต่หากเป็นเรื่องส้มเดินมา ม่วงยิงไม่ถูกไปถูกขาว ซึ่งเดินตามหลังห่างประมาณ 10 เมตร อันนี้ ม.60 เต็ม